Forum

Sabato scorso(ieri)ho commesso la leggerezza di far aprire due conti gioco a mio fratello e ad un mio amico, visto che io sono limitato ovunque, ed ho avuto l'idea di far aprire questi nuovi conti con Unibet e Paddypower,anche per fargli avere alcuni soldi da giocare in bonus(anche se,nel caso di Unibet,con condizioni di roll-over abbastanza onerose). Per compiere questa operazione,ho utilizzato il mio conto Moneybookers,ed i 4 nuovi conti(anzi 3,perche' su paddypower l'ho fatto aprire solo a mio fratello) sono andati in blocco.
Premesso che ho compiuto una leggerezza,di cui mi sono assunto la responsabilita',mi sono dato subito da fare per risolvere la situazione.
Con questi risultati: Dopo aver comunicato con Unibet, ed avergli inviato le copie dei documenti dei due nuovi clienti, e la mia dichiarazione in cui autorizzavo mio fratello ed il mio amico ad usare il mio skrill, i due conti Unibet stasera risultano pienamente attivi,ed addirittura risulta attivo anche il bonus.
Paddypower invece mi ha risposto che i documenti di mio fratello e la mia dichiarazione di autorizzazione all'uso di skrill da parte di mio fratello non bastano,occorrono tutti e due i suoi documenti(non solo la C.I.,anche la patente),ed occorre il suo certificato di residenza!Ed inoltre le verifiche potrebbero richiedere un tempo che puo' arrivare a 6 mesi! Ed intanto si sono ciullati i 100 euri che ho versato! Questo book continua a sorprendermi,in negativo,sempre piu'..davvero indecorosi!

Vabbè visto che hai riconosciuto di aver commesso una leggerezza l'invio di qualche documento in più non mi pare un problema così insormontabile. Invece 6 mesi mi paiono davvero eccessivi...

paddypower esagerasu determinate cose....io versando su account paddy diversi da moneybookers diversi (ognuno col proprio account) mi sono trovato con conti MB bloccati su segnalazione di paddy power che ha preteso da skrill (ed incomprensibilmente ottenuto in barba alla legge sulla privacy ecc) il blocco dei suddetti account....alcuni sono ancora bloccati a distanza di quasi un anno (non parlo dei conti gioco, parlo dei conti skrill)

io invece sono dell'idea opposta di tutti del forum sicuramente...

se per vari motivi (in questo caso fabriziobos, ma è successo a molti) non si è bene accetti da un book (che sia giusto o sbagliato, competenti o incompetenti) siamo a casa loro e dobbiamo accettarlo... qualora si voglia fare i 'furbi' per bonus e bischerate varie per me è giusto che anche si ciulino loro i soldini.. ne parlavo pocanzi, siamo sempre il popolo di coloro che vuole trovare il vuoto legislativo, la lacuna ecc
Con questo non sto dicendo che i books siano santi ma vediamo di dare il buono esempio intanto per anche riceverlo

Sarà che ho avuto fortuna, dal '97 che 'gioco' ma di tutte queste robe non me ne sono successe mai, del resto sono anche consapevole di aver sempre dato correttezza e come tale la pretendo in ogni modo.
Diverso è il discorso di Albinoleffe-Piacenza, o casi analoghi ed allora sono solidale totalmente con i bettors

JIMMYBIS ha scritto:io invece sono dell'idea opposta di tutti del forum sicuramente...

se per vari motivi (in questo caso fabriziobos, ma è successo a molti) non si è bene accetti da un book (che sia giusto o sbagliato, competenti o incompetenti) siamo a casa loro e dobbiamo accettarlo... qualora si voglia fare i 'furbi' per bonus e bischerate varie per me è giusto che anche si ciulino loro i soldini.. ne parlavo pocanzi, siamo sempre il popolo di coloro che vuole trovare il vuoto legislativo, la lacuna ecc
Con questo non sto dicendo che i books siano santi ma vediamo di dare il buono esempio intanto per anche riceverlo

Sarà che ho avuto fortuna, dal '97 che 'gioco' ma di tutte queste robe non me ne sono successe mai, del resto sono anche consapevole di aver sempre dato correttezza e come tale la pretendo in ogni modo.
Diverso è il discorso di Albinoleffe-Piacenza, o casi analoghi ed allora sono solidale totalmente con i bettors

guarda quando leggo queste cose mi cadono veramente le braccia...."è giusto che si rubino i soldi"? Ma cosa dite? Mi sa che alcuni di voi soffrono della sindrome di stoccolma...

Ma quasi quasi giustifichiamo le porcate che fanno i bookies? Questa è una lobby del malaffare della peggior specie, per fortuna c'è ancora qualcuno che nel proprio piccolo riesce a incul...e voi mi parlate di correttezza ed altre cose simili?

E' vero che siamo a casa loro, ma se qualcosa non gli sta bene hanno molte armi per difendersi....ghiacciare il conto, chiedere il recesso contrattuale, insomma di tutto, ma non certo fregarsi i soldi o sequestrarli per 6 mesi

Scusate, è troppo chiedervi di considerare che i "6 mesi" scritti siano una nota prudenziale legata ai termini di legge e che sia "ragionevole" immaginare che ci metteremo di meno?
E' sconcertante riscontrare che attacchiate sapendo perfettamente di essere nel torto, incluso Against con cui di queste cose ho parlato di persona...
Ad ogni modo, mandatemi le user in privato e cercherò di risolvere al meglio la situazione

E poi BASTA con i soliti aggettivi "indecente" "vergognoso" . Fanno ridere.

bastiat ha scritto:Scusate, è troppo chiedervi di considerare che i "6 mesi" scritti siano una nota prudenziale legata ai termini di legge e che sia "ragionevole" immaginare che ci metteremo di meno?
E' sconcertante riscontrare che attacchiate sapendo perfettamente di essere nel torto, incluso Against con cui di queste cose ho parlato di persona...
Ad ogni modo, mandatemi le user in privato e cercherò di risolvere al meglio la situazione

E poi BASTA con i soliti aggettivi "indecente" "vergognoso" . Fanno ridere.

Bastiat, 6 mesi non sono un termine ragionevole, e ti assicuro che parecchi book (oggi non accade più tanto ma in passato era la prassi prima che aams invitasse a tutti di darsi una regolata) ti facevano penare fino all'ultimo dei 180 giorni per riavere i TUOI soldi.

Io non capisco che senso ha. D'accordo avete i vostri sistemi di controllo, deducete che il cliente non è gradito, chiudetegli il conto e restituitegli i soldi ma perchè dovete sequestrarglieli per sei mesi? Non sono mica soldi vostri? Per me è indecente e vergognoso questo atteggiamento, e lo ribadisco, è una vigliaccata fatta sfruttando la totale inefficienza di aams.

Ricordo che fino ad un paio di anni fa Totosi aveva preso il vizio di chiudere i conti per 6 mesi e non te li riapriva prima di sei mesi...dovesse cascare il mondo...non volevano sentire ragioni. Non so come questa cosa possa essere ritenuta accettabile. Ma poi parliamoci chiaro. Come pretendete l'invio di documenti quali il certificato di residenza o di nascita, tutta roba che una persona non è tenuta a mandarvi.

Proprio la settimana scorsa ho parlato con Turchi il quale mi ha detto, testuali parole, che in caso di sospensione del conto gioco l'utente ha comunque il DIRITTO di esercitare il recesso contrattuale ed ottenere la restituzione del saldo residuo, previa invio di UN SOLO DOCUMENTO D' IDENTITA' a meno che non abbia commesso truffe, utilizzato il conto per fini di riciclaggio ecc.

Vi ripeto, per me i bookies fanno tutto questo perchè AAMS non fa nulla per tutelare i giocatori.

Ora sto fabrizio ha aperto un account al fratello, non vi sta bene, d'accordo, chiudetegli il conto e ridategli i soldi...non fate i forti con i deboli

Esatto: e infatti ho detto che sarà meno di 6 mesi. I 6 mesi sono un termine legale che viene inserito di default!

bastiat ha scritto:Esatto: e infatti ho detto che sarà meno di 6 mesi. I 6 mesi sono un termine legale che viene inserito di default!

E questo vi fa onore, ma è sempre un discorso di correttezza del bookmaker....altri non sono altrettanto corretti

io parlo di correttezza Against, se ti ghiacciano un conto non sono corretti? Sono un 'azienda fanno il loro interesse, come provano a farlo i giocatori cercando di puntare la partita e la quota di proprio piacimento, mica ti obbligano a giocare chi vogliono loro?
Veramente non capisco, mica devono stare li a regalare soldi... le persone possono avere anche 10 conti intestati a svariate persone per aggirare, carpire ecc... io la chiamo truffa...
stai tranquillo che se mi 'fregano' un euro e dico un euro, senza giustificato motivo faccio il finimondo, pero' (ripeto) almeno a loro non vedo perche' non devo dare correttezza... perche' mi ghiacciano un conto? l'importante che mi diano i miei

Poi se arrivo a puntare un K e loro mi danno un decimo della punta per me sono dei pezzenti ma e' una battuta che faccio momentaneamente, normale che possono farlo e decidere... non per niente utilizzo fair che li se ci sono i volumi fai quello che ti pare ( ovviamente non e' considerato un book )

JIMMYBIS ha scritto: l'importante che mi diano i miei

appunto è quello il problema!

Ghiacciare i conti di chi vince sta nel diritto del book semplicemente perché glie lo consente AAMS. Non sarebbe giusto limitare anche i conti di che perde troppo?

Il 2% dei giocatori vince e questo non e' corretto perché un "cecchino" che prende le quote giuste non si comporta lealmente ?
Allora e' piu' corretto il book che guadagna il 30% - 40% sulle giocate a "lenzuolino"?... E' piu' corretto il book che promuove dei bonus-casino' che non sono convertibili scrivendo in piccolo le condizioni capestro? E' piu' corretto il book che ti annulla le giocate e non lo potrebbe fare? E' piu' corretto il book che fallisce e non rivedi i soldi? E' piu' corretto il book che nelle giocate live impiega 20 secondi per accettarti la puntata? E' piu' corretto il book che ti sfila i soldi con il bingo o altre minchiate simili ? E forse quelli piu' esperti di me potrebbero aggiungere un'altra diecina di punti....

Forti con i deboli e deboli con forti......cosi' sono alcuni bookmakers.

ventrescaroma ha scritto:Ghiacciare i conti di chi vince sta nel diritto del book semplicemente perché glie lo consente AAMS. Non sarebbe giusto limitare anche i conti di che perde troppo?

Il 2% dei giocatori vince e questo non e' corretto perché un "cecchino" che prende le quote giuste non si comporta lealmente ?
Allora e' piu' corretto il book che guadagna il 30% - 40% sulle giocate a "lenzuolino"?... E' piu' corretto il book che promuove dei bonus-casino' che non sono convertibili scrivendo in piccolo le condizioni capestro? E' piu' corretto il book che ti annulla le giocate e non lo potrebbe fare? E' piu' corretto il book che fallisce e non rivedi i soldi? E' piu' corretto il book che nelle giocate live impiega 20 secondi per accettarti la puntata? E' piu' corretto il book che ti sfila i soldi con il bingo o altre minchiate simili ? E forse quelli piu' esperti di me potrebbero aggiungere un'altra diecina di punti....

Forti con i deboli e deboli con forti......cosi' sono alcuni bookmakers.

concordo dalla prima all'ultima parola

JIMMYBIS ha scritto:io parlo di correttezza Against, se ti ghiacciano un conto non sono corretti? Sono un 'azienda fanno il loro interesse, come provano a farlo i giocatori cercando di puntare la partita e la quota di proprio piacimento, mica ti obbligano a giocare chi vogliono loro?
Veramente non capisco, mica devono stare li a regalare soldi... le persone possono avere anche 10 conti intestati a svariate persone per aggirare, carpire ecc... io la chiamo truffa...
stai tranquillo che se mi 'fregano' un euro e dico un euro, senza giustificato motivo faccio il finimondo, pero' (ripeto) almeno a loro non vedo perche' non devo dare correttezza... perche' mi ghiacciano un conto? l'importante che mi diano i miei

Poi se arrivo a puntare un K e loro mi danno un decimo della punta per me sono dei pezzenti ma e' una battuta che faccio momentaneamente, normale che possono farlo e decidere... non per niente utilizzo fair che li se ci sono i volumi fai quello che ti pare ( ovviamente non e' considerato un book )

Beh Jimmy mi sembri un po' troppo garantista. Esiste una regola per cui i book possono ghiacciare i clienti e lo capisco, ma converrai che se i book sapessero fare bene il proprio lavoro non avrebbero bisogno di segare conti a destra e a manca.
Peraltro in Italia, in regime concessorio, chi gioca fuori da AAMS è considerato un criminale (a meno che non sia una Stanley, Pwin o Goldbet o altri che non si comprende come mai siano ancora aperti visto che per la legge italiana sono fuori legge, ma non per quella europea forse), quindi?? i book italiani non mi vogliono, dagli stranieri (come BF, Pinna o asiatici che non segano i conti) non posso giocare.. Dimmi tu cosa devo fare. Devo emigrare? devo scendere dal tabaccaio a giocare da Better a quote da fame?? sempre che il tabaccaio mi voglia come cliente...

Questo per dire che è un sistema gestito in modo grottesco, da incapaci e t****** che non riescono nemmeno a far rispettare le regole che si sono dati. Non funziona nulla e se un malcapitato apre un conto al fratello succede il finimondo. Un giorno ti racconterò qualche aneddoto della mia lunga esperienza con questi book italiani (ma gli stranieri non sono diversi). Salvo rare eccezioni sono tutti un manipolo di incapaci e t****** che pensavano di fare i miliardi ai danni di giocatori polli e quando ciò non accade assumono comportamenti inaccettabili in palese violazione di regole che loro stessi hanno sottoscritto.

mollofire ha scritto:

JIMMYBIS ha scritto:io parlo di correttezza Against, se ti ghiacciano un conto non sono corretti? Sono un 'azienda fanno il loro interesse, come provano a farlo i giocatori cercando di puntare la partita e la quota di proprio piacimento, mica ti obbligano a giocare chi vogliono loro?
Veramente non capisco, mica devono stare li a regalare soldi... le persone possono avere anche 10 conti intestati a svariate persone per aggirare, carpire ecc... io la chiamo truffa...
stai tranquillo che se mi 'fregano' un euro e dico un euro, senza giustificato motivo faccio il finimondo, pero' (ripeto) almeno a loro non vedo perche' non devo dare correttezza... perche' mi ghiacciano un conto? l'importante che mi diano i miei

Poi se arrivo a puntare un K e loro mi danno un decimo della punta per me sono dei pezzenti ma e' una battuta che faccio momentaneamente, normale che possono farlo e decidere... non per niente utilizzo fair che li se ci sono i volumi fai quello che ti pare ( ovviamente non e' considerato un book )

Beh Jimmy mi sembri un po' troppo garantista. Esiste una regola per cui i book possono ghiacciare i clienti e lo capisco, ma converrai che se i book sapessero fare bene il proprio lavoro non avrebbero bisogno di segare conti a destra e a manca.
Peraltro in Italia, in regime concessorio, chi gioca fuori da AAMS è considerato un criminale (a meno che non sia una Stanley, Pwin o Goldbet o altri che non si comprende come mai siano ancora aperti visto che per la legge italiana sono fuori legge, ma non per quella europea forse), quindi?? i book italiani non mi vogliono, dagli stranieri (come BF, Pinna o asiatici che non segano i conti) non posso giocare.. Dimmi tu cosa devo fare. Devo emigrare? devo scendere dal tabaccaio a giocare da Better a quote da fame?? sempre che il tabaccaio mi voglia come cliente...

Questo per dire che è un sistema gestito in modo grottesco, da incapaci e t****** che non riescono nemmeno a far rispettare le regole che si sono dati. Non funziona nulla e se un malcapitato apre un conto al fratello succede il finimondo. Un giorno ti racconterò qualche aneddoto della mia lunga esperienza con questi book italiani (ma gli stranieri non sono diversi). Salvo rare eccezioni sono tutti un manipolo di incapaci e t****** che pensavano di fare i miliardi ai danni di giocatori polli e quando ciò non accade assumono comportamenti inaccettabili in palese violazione di regole che loro stessi hanno sottoscritto.

i posti in cui emigrare ormai son pochi,escluderei l'inghilterra dopo la nuova(attiva tra qualche mese) gambling law che si prospetta essere simile al modello italico...........con tutte le conseguenze del caso