Comparazione bonus scommesse
Strategie di gioco
Tecniche di gioco, sistemi scommesse, gestione delle risorse. L'approccio 'professionale' al mondo delle scommesse.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP & WTA 's-Hertogenbosch, ATP Stoccarda, WTA Nottingham -
Europei Germania 2024
Discussioni e pronostici antepost EURO 2024 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (12 Jun 2024) -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
BAR Eurocopero fino a luglio 2024 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Unibet
ma Unibet è davvero così inaffidabile? -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (10 Jun 2024) -
Discussioni generiche
Scommettere con residenza in Germania in Italia -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Pronostici amichevoli Nazionali 2024
Messaggioda mandit » 28/12/2002 - 16:44
Grazie New York, ti invio la mia e-mail con un messaggio privato.
Per il pagamento accetti un bonifico a 60 giorni?
Per Ghepard e Jonk: scrivendo quello che pensate, anche agli antipodi, di fatto "collaborate". E comunque visto che siete entrambi competenti il forum ne trae vantaggio.
Ciao
Per il pagamento accetti un bonifico a 60 giorni?
Per Ghepard e Jonk: scrivendo quello che pensate, anche agli antipodi, di fatto "collaborate". E comunque visto che siete entrambi competenti il forum ne trae vantaggio.
Ciao
Messaggioda jonch » 28/12/2002 - 16:56
come vuoi sopravviverò..come prima q.do eri assente
ognuno ha il suo modo di ragionare,q.to vinco alla fine dell'anno non ha importanza e non interessa, quello che uno scrive lo si legge e ci si fa la propria idea,anche in questo caso..
ognuno ha il suo modo di ragionare,q.to vinco alla fine dell'anno non ha importanza e non interessa, quello che uno scrive lo si legge e ci si fa la propria idea,anche in questo caso..
Se ti ammanti della veste ingannevole della menzogna, scendi qui tra noi per perpetrare una vulgata fraudolenta, tetragono ai richiami dell'altrui favella vai spargendo per le nebbiose vie i tuoi mortiferi veleni..no,non hai diritto di parlare
pesaola,03
pesaola,03
Messaggioda alberto » 28/12/2002 - 17:10
jonch ha scritto:come vuoi sopravviverò..come prima q.do eri assente
ognuno ha il suo modo di ragionare,q.to vinco alla fine dell'anno non ha importanza e non interessa, quello che uno scrive lo si legge e ci si fa la propria idea,anche in questo caso..
Per Jonch:
Quanto vinco alla fine dell'anno non ha importanza?!?!?!?
Fra tutte le pirlate che posti questa è da Oscar!!!!!!
Per Antibook:
Clanda che vanno a rubare per aver bancato Jonch?!?!?
Ma siete convinti che il forum sia frequentato dal Cottolengo?
FALBRAV.........
Io un come Jonch lo vorrei nel mio "carnet",con la solita formuletta:POCHI MALEDETTI MA IN BOCCA,purtroppo a queste mie preghiere:nada.
Messaggioda antibook » 28/12/2002 - 17:11
PER DAVIDE
Quando parli di competenza tecnica di un evento e decidere che quella quota sia giusta o sbagliata in seguito alla tua previsione tecnica dici parole sante,cose giustissime che gia' ti collocano in un piano ben piu' alto di un principiante, credimi.
Ma poi rimane il fatto di sistemare i soldi, come giocarli? come sfruttare la competenza e l'analisi tecnica? Legare piu' eventi sigifica vincolarsi a piu' risultati e quindi il grado di difficolta' maggiore, non proporzionale alla resa non di un giorno, di una settimana o di un mese.
Per quanto riguarda il discorso cifre, non hanno importanza, quello che conta e' L'UNITA' o la PUGLIA, se tu giochi 10 euro a partita e a fine anno guadagni 1000 euro va benissimo, meglio di uno che gioca 1.000 euro a partita che magari a fine anno guadagna 75.000 euro, quindi che senso ha dire quanto uno guadagna senza sapere che cifra sposta (giusta l'osservazione di MANDIT).
Poi secondo me rendere pubblici i propri guadagni non serve e non e' salutare.
saluti ANTIBOOK
Quando parli di competenza tecnica di un evento e decidere che quella quota sia giusta o sbagliata in seguito alla tua previsione tecnica dici parole sante,cose giustissime che gia' ti collocano in un piano ben piu' alto di un principiante, credimi.
Ma poi rimane il fatto di sistemare i soldi, come giocarli? come sfruttare la competenza e l'analisi tecnica? Legare piu' eventi sigifica vincolarsi a piu' risultati e quindi il grado di difficolta' maggiore, non proporzionale alla resa non di un giorno, di una settimana o di un mese.
Per quanto riguarda il discorso cifre, non hanno importanza, quello che conta e' L'UNITA' o la PUGLIA, se tu giochi 10 euro a partita e a fine anno guadagni 1000 euro va benissimo, meglio di uno che gioca 1.000 euro a partita che magari a fine anno guadagna 75.000 euro, quindi che senso ha dire quanto uno guadagna senza sapere che cifra sposta (giusta l'osservazione di MANDIT).
Poi secondo me rendere pubblici i propri guadagni non serve e non e' salutare.
saluti ANTIBOOK
Messaggioda jonch » 28/12/2002 - 17:16
alberto ha scritto:jonch ha scritto:come vuoi sopravviverò..come prima q.do eri assente
ognuno ha il suo modo di ragionare,q.to vinco alla fine dell'anno non ha importanza e non interessa, quello che uno scrive lo si legge e ci si fa la propria idea,anche in questo caso..
Per Jonch:
Quanto vinco alla fine dell'anno non ha importanza?!?!?!?
Fra tutte le pirlate che posti questa è da Oscar!!!!!!
Per Antibook:
Clanda che vanno a rubare per aver bancato Jonch?!?!?
Ma siete convinti che il forum sia frequentato dal Cottolengo?
FALBRAV.........
Io un come Jonch lo vorrei nel mio "carnet",con la solita formuletta:POCHI MALEDETTI MA IN BOCCA,purtroppo a queste mie preghiere:nada.
bentornato
Se ti ammanti della veste ingannevole della menzogna, scendi qui tra noi per perpetrare una vulgata fraudolenta, tetragono ai richiami dell'altrui favella vai spargendo per le nebbiose vie i tuoi mortiferi veleni..no,non hai diritto di parlare
pesaola,03
pesaola,03
Messaggioda Distant » 28/12/2002 - 18:18
Ok bella discussione ma.........
Jonch parla di quote, di puntare alla massima disponibile il suo gioco è rivolto soprattutto a queste cose...(importantissime)
Mauro parla di pronostico, di come vede una partita preoccupandosi solo dopo della quota in merito
Potete secondo me andare d'accordissimo basta rendersi conto di essere opposti nel valutare le cose................
Io dico che soprattutto nel calcio la quota è la BASE di tutto:
se ne vedono di tutti i colori e quindi penso che abbia ragione Jonch quando salta fuori dicendo: "no l'x2 di quella a 1.30 significa bancare l'1 a 4.30 !!! quota inesistente nel mercato!!!" Penso che molti debbano pensare così anche perchè è l'unica salvezza....ammesso che uno giochi in modo +o- da prof. o solo per semplice sollazzo: si perchè se voglio fare la giocata magari x guardare la partita in tv in casa e gioco raramente....be un "chi se ne frega della quota" ci sta.....
I cavallari (io SUPERCOMPRESO) faranno sempre un po più fatica a diventare "lettori" delle quote avendo x anni, ed anche adesso al totalizzatore nazionale, puntato alla cieca.
Non vorrei fare il Sylvester Stallone in "ROCKY 4" alla fine dell' incontro con Drago: però se sono riuscito io, incallitissimo puntadores dell'equino trottatore, a cambiare il modo di vedere il gioco, credo che chi è spesso alla punta debba fare altrettanto...................
Ricordo che io con Fab, Jonch e qualcun'altro della loro scuderia non andavo mai d'accordo non più tardi di un annetto fa................
SALUT
Jonch parla di quote, di puntare alla massima disponibile il suo gioco è rivolto soprattutto a queste cose...(importantissime)
Mauro parla di pronostico, di come vede una partita preoccupandosi solo dopo della quota in merito
Potete secondo me andare d'accordissimo basta rendersi conto di essere opposti nel valutare le cose................
Io dico che soprattutto nel calcio la quota è la BASE di tutto:
se ne vedono di tutti i colori e quindi penso che abbia ragione Jonch quando salta fuori dicendo: "no l'x2 di quella a 1.30 significa bancare l'1 a 4.30 !!! quota inesistente nel mercato!!!" Penso che molti debbano pensare così anche perchè è l'unica salvezza....ammesso che uno giochi in modo +o- da prof. o solo per semplice sollazzo: si perchè se voglio fare la giocata magari x guardare la partita in tv in casa e gioco raramente....be un "chi se ne frega della quota" ci sta.....
I cavallari (io SUPERCOMPRESO) faranno sempre un po più fatica a diventare "lettori" delle quote avendo x anni, ed anche adesso al totalizzatore nazionale, puntato alla cieca.
Non vorrei fare il Sylvester Stallone in "ROCKY 4" alla fine dell' incontro con Drago: però se sono riuscito io, incallitissimo puntadores dell'equino trottatore, a cambiare il modo di vedere il gioco, credo che chi è spesso alla punta debba fare altrettanto...................
Ricordo che io con Fab, Jonch e qualcun'altro della loro scuderia non andavo mai d'accordo non più tardi di un annetto fa................
SALUT
Messaggioda NewYork » 29/12/2002 - 12:34
Intervengo sull'annosa questione tra le due correnti di pensiero: quella dei pronosticatori e quella di chi gioca con un occhio alle quote...
In realtà la questione è assimilabile a quell tra relativismo ed assolutismo.
Il pronosticatore gioca in modo DETERMINISTICO: Si chiede "Come finirà quest'evento?" "Secondo me 2...bene, lo gioco...allora la quota è 1.75....uh forse bassina, ma secondo me la partita finisce così..."
Chi guarda le quote invece, ragiona in temini PROBABILISTICI e dice: "Allora quest'evento secondo me ha 50% di finire 1, 35% X, 15% 2...bene...la quota per l'1 è 1.70...uh non la gioco, non è equa, il banco è in vantaggio...il 2 lo danno a 8.00...sì me lo gioco, è equo...."
Io ho fatto parte dei primi per molto tempo, poi ho cominciato a ragionare in modo probabilistico perchè ritengo sia più corretto.
In realtà la questione è assimilabile a quell tra relativismo ed assolutismo.
Il pronosticatore gioca in modo DETERMINISTICO: Si chiede "Come finirà quest'evento?" "Secondo me 2...bene, lo gioco...allora la quota è 1.75....uh forse bassina, ma secondo me la partita finisce così..."
Chi guarda le quote invece, ragiona in temini PROBABILISTICI e dice: "Allora quest'evento secondo me ha 50% di finire 1, 35% X, 15% 2...bene...la quota per l'1 è 1.70...uh non la gioco, non è equa, il banco è in vantaggio...il 2 lo danno a 8.00...sì me lo gioco, è equo...."
Io ho fatto parte dei primi per molto tempo, poi ho cominciato a ragionare in modo probabilistico perchè ritengo sia più corretto.
Messaggioda platoon » 29/12/2002 - 12:50
Per me però è problematico stabilire queste percentuali,nel senso che non so su cosa basarmi per decidere il valore.Io preferisco guardare la quota e vedere ad occhio se mi sembra buona,senza prenderla per forza se l'evento mi piace.Penso cmq di ritrovarmi nella prima categoria,in quanto tendo ad attribuire un valore maggiore al dato tecnico-sportivo.
Le tenebre dell'ignoranza partoriscono mostri.I fagioli anche.
Messaggioda Ghepard » 29/12/2002 - 14:37
ragazzi fà molto piacere leggere oltre 50 interventi improntati alla discussione in modo civile,poi ciascuno la pensi come vuole.
voglio ancora puntualizzare qualcosa,io non avrei nessun problema a cambiare modo di giocare se il nuovo metodo mi rendesse più dell'attuale ma per il momento a parte delle prove che stò facendo con BETFAIR il mio metodo sui favoriti mi rende abbastanza bene(ripeto dico questo non per vantarmi ma solo per spiegare la mia situazione).
rifaccio una panoramica sul mio metodo:
solo singole e doppie,su calcio,tennis ed in modo minore su basket,hockey(no NHL)pallamano e atletica.
quasi sempre una giocata alla volta(cioè rigioco solo dopo l'esito della precedente)sui favoriti a meno di qualche illuminazione o ultime giornate dei campionati.
nel calcio quasi sempre vittoria casalinga con un solo segno,altrimenti doppia chance anche X2,quasi sempre le superfavorite nei campionati minori,molta più attenzione in SPAGNA,ITALIA,PREMIER,BUNDESLIGA dove escono più sorprese,under/over ogni tanto,mai altri giochini tipo risultati esatti o goal si/goal no.
nel tennis più intuizioni e legame continuativo con i giocatori più in forma del momento,no set betting.
nel basket(soprattutto estero)gioco le squadre minori con handicap contro le favorite.
gli altri sport rigido sui favoriti che specialmente nella pallamano vincono quasi sempre(quote basse).
ciao
voglio ancora puntualizzare qualcosa,io non avrei nessun problema a cambiare modo di giocare se il nuovo metodo mi rendesse più dell'attuale ma per il momento a parte delle prove che stò facendo con BETFAIR il mio metodo sui favoriti mi rende abbastanza bene(ripeto dico questo non per vantarmi ma solo per spiegare la mia situazione).
rifaccio una panoramica sul mio metodo:
solo singole e doppie,su calcio,tennis ed in modo minore su basket,hockey(no NHL)pallamano e atletica.
quasi sempre una giocata alla volta(cioè rigioco solo dopo l'esito della precedente)sui favoriti a meno di qualche illuminazione o ultime giornate dei campionati.
nel calcio quasi sempre vittoria casalinga con un solo segno,altrimenti doppia chance anche X2,quasi sempre le superfavorite nei campionati minori,molta più attenzione in SPAGNA,ITALIA,PREMIER,BUNDESLIGA dove escono più sorprese,under/over ogni tanto,mai altri giochini tipo risultati esatti o goal si/goal no.
nel tennis più intuizioni e legame continuativo con i giocatori più in forma del momento,no set betting.
nel basket(soprattutto estero)gioco le squadre minori con handicap contro le favorite.
gli altri sport rigido sui favoriti che specialmente nella pallamano vincono quasi sempre(quote basse).
ciao
...non posso più perdere tempo a fare cose che non mi va di fare...
Per Platoon
Messaggioda NewYork » 29/12/2002 - 15:03
Tu invece appartieni alla seconda categoria..per appartenerci non è che devi scrivere materialmente le percentuali...basta che dici anche ad occhio: "Ehi ragazzi, questa quota mi sembra un po' troppo alta, la gioco", implicitamente è come dire "la quota ha equità positiva rispetto a quelle che io ritengo essere le reali possibilità del verificarsi di quell'evento"
Il dato tecnico-sportivo è sempre in primo piano.
Sei d'accordo?
Il dato tecnico-sportivo è sempre in primo piano.
Sei d'accordo?
- Davide (ITY)
- Cicuta
- Messaggi: 2673
- Iscritto il: 25/10/2002 - 19:32
- Località: Tuscany (ITA)
Quote ed eventi
Messaggioda Davide (ITY) » 29/12/2002 - 17:39
Finalmente ci sono arrivato. Sono riuscito a capire la discussione: Giocare il rosso sempre a 2.1 (dalla parte delle quote), oppure giocare il rosso perchè secondo me è la volta che esce (dalla parte dell'evento).
La differenza credo la fà solo chi è del mesteriere, perchè sarebbe troppo facile riusciere a capire che la quota è un overlay piuttosto che un underlay. Chi è un professionista, o si riteniete tale la differenza la fà proprio qui, e si riesce a capire perchè ci si può campare. Giocare il rosso sempre a 2.1 ci pensate? Smetteremo tutti di lavorare. Purtroppo, chi come me, per poca esperienza, per mancanza di "talento" a questo livello non ci può arrivare si deve accontentare della seconda chance, e cioè di giocare il rosso perchè "secondo me" ci stà bene. Importante a questo punto è giocarlo alla quota massima disponibile (BF per esempio, con un po' di pazienza).
Fatta chiarezza (sopratutto per me) porgo un'altra questione. Non come giocare, ma quanto giocare. Chiaramente dipende dalle proprie possibilità , ma per esempio ci sono cose che una persone più esperta di me potrebbe spiegarmi, se se sia giusto o non una copertura (allora gioca meno!), accontentarsi di vincere quel 5-10% sei hai la possibilità di rivendere l'evento, insomma tutte quelle picocle astuzie che alla fine dell'anno fanno proprio la differenza.
Perchè vincere un 10-15% in più ad ogni evento significherebbe (almeno per me) chiudere l'anno sopra, e di parecchio, dato che gioco poco, ma spesso.
Ultima discussione su 100 del conto, quanto devo mettere in una giocata di routine.
Davide
La differenza credo la fà solo chi è del mesteriere, perchè sarebbe troppo facile riusciere a capire che la quota è un overlay piuttosto che un underlay. Chi è un professionista, o si riteniete tale la differenza la fà proprio qui, e si riesce a capire perchè ci si può campare. Giocare il rosso sempre a 2.1 ci pensate? Smetteremo tutti di lavorare. Purtroppo, chi come me, per poca esperienza, per mancanza di "talento" a questo livello non ci può arrivare si deve accontentare della seconda chance, e cioè di giocare il rosso perchè "secondo me" ci stà bene. Importante a questo punto è giocarlo alla quota massima disponibile (BF per esempio, con un po' di pazienza).
Fatta chiarezza (sopratutto per me) porgo un'altra questione. Non come giocare, ma quanto giocare. Chiaramente dipende dalle proprie possibilità , ma per esempio ci sono cose che una persone più esperta di me potrebbe spiegarmi, se se sia giusto o non una copertura (allora gioca meno!), accontentarsi di vincere quel 5-10% sei hai la possibilità di rivendere l'evento, insomma tutte quelle picocle astuzie che alla fine dell'anno fanno proprio la differenza.
Perchè vincere un 10-15% in più ad ogni evento significherebbe (almeno per me) chiudere l'anno sopra, e di parecchio, dato che gioco poco, ma spesso.
Ultima discussione su 100 del conto, quanto devo mettere in una giocata di routine.
Davide
Torna a “Betting Strategy | Sistemi scommesse”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Europei Germania 2024
- Copa America 2024
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite