Forum

Fateci sapere.

Prima di poter dire chi è serio e chi no, servono però ulteriori elementi.

Dipende da chi ha fatto cosa, ogni azione va contestualizzata.
Non concordo con quanto ha scritto il Capitano, fatto salvo il fatto che se un documento non è richiedibile, resta non richiedibile e pertanto la richiesta non avrà esisto positivo.

Io nutro molti dubbi, e, non sapendo null'altro che quanto letto qui, mi guarderei bene dall'emettere giudizi.
A prescindere, voglio precisare, dall'esito finale. Potrebbe essere una vicenda più complessa.

Due utenti nuovi, giocatori di casino, segnalano un problema simile quanto raro.
Infobetting non è un sito frequentato da giocatori di Casino, se non marginalmente rispetto agli scommettitori.
Non solo ben due casi rari si presentano nello stesso momento, ma lo fanno anche dimostrando una certa organizzazione.
Non sembrano certo sprovveduti, ci sono già i legali in azione.

I giocatori da Casino sono da sempre i più ambiti per gli operatori del settore del gaming.
Qui c'è un grosso cliente, che fa puntate da 500 euro al blackjack, cioè un cliente che in gergo viene chiamato 'whale'.
Cioè un cliente graditissimo.

Questo giocatore vince. OK, ci sta. E un bookmaker esperto come Unibet se lo farebbe scappare così, non pagando una cifra assolutamente ordinaria?

Il rimarcare poi "Oltre al Casino ho fatto anche scommesse da 50-100€ in multipla sul calcio italiano e champions league" per me suona come un ulteriore campanello di allarme. Non c'è nesso fra le due cose. Pare quasi un tentativo di volersi 'accreditare' ai nostri occhi come ingenuo giocatore ricreativo che non solo punta forte al Casino ma, così, per non farsi mancare nulla, si fa pure due multiplozzi sul calcio Italiano e la Champions League; mica sulla Serie D, che quella è roba da professionisti, non sia mai!


Sembra la classica Excusatio non petita. Ma ho detto che non si possono trarre conclusioni, e quindi non lo farò.


Però sono molto dubbioso, ci sono troppe coincidenze strane, il quadro prospettato dai due neo postanti non mi convince.

Se Unibet non potrà dimostrare che è stata violata qualche regola, o, che è stato fatto qualcosa di peggio, dovrà pagare. La cosa che mi auguro, personalmente, è che non solo che non ci sia stata alcuna violazione, e che i due siano semplicemente due giocatori fortunati. Bene per loro e anche per Unibet.

Potete commentare, essere o non essere d'accordo con me, o i due protagonisti della storia. Ma fatelo usando termini appropriati e civili.

garibaldinho ha scritto:il mio avvocato si sta già interfacciando con ADM, nello specifico con la dotoressa Turilli, responsabile della concessione

Chiedo scusa ma forse non sono stato chiaro

Io non ho mai giocato al casino, solo scommesse sportive

Ufo possa sapere come mai ti f ridere?

Onestamente non si possono trarre conclusioni è vero ma il mio primo pensiero è stato più o meno in linea di quello del web ...inoltre con Unibet sono oltre 10 anni che scommetto ed oltre ai regolari documenti non i ha mai chiesto niente ..prelevo le cifre che richiedo ed un meno di 10 ore fanno accredito su skrill .....onestamente senza trarre conclusioni sono molto scettico


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ma scusatemi dato che non ho proprio niente da nascondere, se vuole il webmaster ha tutti gli strumenti per chiedere al concessionario se ho fatto o meno qualcosa di irregolare e lo autorizzo a riportarlo sul forum perchè non mi va d essere trattato come un ladro

uforab ha scritto:

garibaldinho ha scritto:il mio avvocato si sta già interfacciando con ADM, nello specifico con la dotoressa Turilli, responsabile della concessione

Non so se ho bene interpretato il significato dei vari lol, ma non è vero che AAMS non risolve MAI i problemi.
Ad esempio, se andate sul sito MatchPoint vedete scritto ora sull'U/O di basket la dicitura "supplementari inclusi".
E' stato fatto su mia richiesta.
Inoltre MatchPoint mi ha pagato una scommessa perdente perchè non ero stato avvisato del cambio di regolamento.

PS: non sono un esperto giurista del settore, ma se devo identificare una persona non posso chiedere "copie apostillate", selfie o amenità simili. Ma sicuramente il WEB è meglio informato di me.

garibaldinho ha scritto:
Ufo possa sapere come mai ti f ridere?

aani fa aams ha emesso una "carta dei servizi" con cui regolamentava il rapporto tra concessionari e utenti finali ed istituito contestualmente un ufficio preposto all' analisi dei reclami degli utenti finali.
nei primissimi anni l ufficio ha funzionato egregiamente poi , pian pianino si è fatto di nebbia.

se ne sono sentite tante , ma nn mi piace parlare per sentito dire.

voglio solo riportare due fatti certi :
1- episodio successo a me : ho documentato al di la di ogni dubbio ,un illecito ( ai sensi della regolamentazione di cui sopra) commesso da un grooosso concessionario nei miei confronti, chiedendo la applicazione della prevista relativa sanzione : richiesta caduta nel vuoto persa probabilmente nei meandri degli uffici di piazza mastai. il mio legale mi indico' come unica possibilità quella del tar del lazio...erano due spicci...figuriamoci...

2- il direttore dell ufficio in questione (sig. Rodano) è stato assunto dopo pochi mesi da uno dei piu importanti concessionari on line , uno di quelli da lui controllati fino al giorno prima .

preciso che nel caso 1 e caso 2 parlo di due diversi concessionari.
in ogni caso la vicenda al punto 2, perfettamente legale per carità, non getta buona luce sull istituzione : in qualche paese sarebbe stato impossibile

garibaldinho ha scritto:Ma scusatemi dato che non ho proprio niente da nascondere, se vuole il webmaster ha tutti gli strumenti per chiedere al concessionario se ho fatto o meno qualcosa di irregolare e lo autorizzo a riportarlo sul forum perchè non mi va d essere trattato come un ladro

In realtà non è proprio così. Non danno molte info nemmeno a noi.

Io comunque ho segnalato il thread, quello lo posso fare.

Quanto alla richiesta anomala, l'ho scritto. Se non è ammissibile, non è ammissibile.
Non sto dicendo che possono richiedere un documento che non si può ottenere.

La mia era una valutazione di carattere generale su come sono andate le cose in base a quanto abbiamo letto qui.

La cosa che infastidisce è che se mando, documento, patente, bolletta, selfie con patente, selfie con bolletta, bolletta notorizzata da un notaio, che bisogno c'è di chiedere documenti apostillati....e su

uforab ha scritto:

garibaldinho ha scritto:
Ufo possa sapere come mai ti f ridere?

aani fa aams ha emesso una "carta dei servizi" con cui regolamentava il rapporto tra concessionari e utenti finali ed istituito contestualmente un ufficio preposto all' analisi dei reclami degli utenti finali.
nei primissimi anni l ufficio ha funzionato egregiamente poi , pian pianino si è fatto di nebbia.

se ne sono sentite tante , ma nn mi piace parlare per sentito dire.

voglio solo riportare due fatti certi :
1- episodio successo a me : ho documentato al di la di ogni dubbio ,un illecito ( ai sensi della regolamentazione di cui sopra) commesso da un grooosso concessionario nei miei confronti, chiedendo la applicazione della prevista relativa sanzione : richiesta caduta nel vuoto persa probabilmente nei meandri degli uffici di piazza mastai. il mio legale mi indico' come unica possibilità quella del tar del lazio...erano due spicci...figuriamoci...

2- il direttore dell ufficio in questione (sig. Rodano) è stato assunto dopo pochi mesi da uno dei piu importanti concessionari on line , uno di quelli da lui controllati fino al giorno prima .

preciso che nel caso 1 e caso 2 parlo di due diversi concessionari.
in ogni caso la vicenda al punto 2, perfettamente legale per carità, non getta buona luce sull istituzione : in qualche paese sarebbe stato impossibile

Però onestamente così non è il massimo ci sta una tal cosa un tal giorno non ci dici neanche cosa o che illecito ....insomma almeno facci capire così ci si fa un'idea ma onestamente ci sono concessionari molto seri altri molto meno ...permetti quando ci sta da una parte un concessionario notoriamente serio e dall'altra uno scommettitore di casinò appena registrato lo scetticismo ci sta


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

non si comprende bene quali parametri utilizzi per definire un concessionario molto serio

onestamente unibet per quanto mi riguarda è il peggiore con cui abbia avuto a che fare

garibaldinho ha scritto:non si comprende bene quali parametri utilizzi per definire un concessionario molto serio

onestamente unibet per quanto mi riguarda è il peggiore con cui abbia avuto a che fare

Hanno sempre pagato ed accreditato i prelievi anche stamattina in meno di 5 ore ,
Hanno sempre accettato importi sulle giocate campionati maggiori ,
Nei campionati minori per importi superiori a certe somme in 2/3 minuti massimo autorizzano o meno la giocata ...
Altro non ho che mi interessa se hanno una quota buona la prendo altrimenti amen


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

hanno sempre pagato te....a me no

Sauronthebest ha scritto:Però onestamente così non è il massimo ci sta una tal cosa un tal giorno non ci dici neanche cosa o che illecito ....insomma almeno facci capire così ci si fa un'idea ma onestamente ci sono concessionari molto seri altri molto meno ...permetti quando ci sta da una parte un concessionario notoriamente serio e dall'altra uno scommettitore di casinò appena registrato lo scetticismo ci sta


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

io non ho fatto nessun riferimento alla questione specifica, ne tantomeno al concesisonario in questione ( con il quale nel breve periodo in cui giocai non ebbi problemi).
ho solo argomentato il mio scetticismo sulla auspicata collaborazione da parte dell' amministrazione.

saludos

Questa mattina mi sono recato in comune e mi hanno rilasciato certificato di residenza con timbro e firma dell'Ufficiale d'Anagrafe. Spero che dopo questa mi paghino.. Ovviamente ho inviato anche selfie con certificato e documento d'identità in mano tanto per essere sicuri che gli vada bene.

Per il discorso dei prelievi ho chiesto una parte via bonifico bancario un'altra via Neteller, cmq avevo lasciato 4.000€ sul conto per continuare a giocare ma praticamente mi hanno applicato delle restrizioni tali che non posso fare quasi nulla senza autorizzazione loro.

A me spiace perché mi trovavo bene su Unibet.