Forum

mollofire ha scritto:Papps, dal momento che ho giocato, sarei stato molto contento che quella scommessa non fosse stata voidata.
Stai tranquillo che se fossi stato certo di avere in mano quel Roma +3,5, non perdevo. Ti faccio notare che La Fortezza -3,5 si giocava su Bet365 nella sezione handicap alternativi a 3,20.
1,90 e 3,20.... se trovi il modo di perdere....

ciao mollo, avevo letto male.a questo punto avete ragione al 100%

mollofire ha scritto:Papps, dal momento che ho giocato, sarei stato molto contento che quella scommessa non fosse stata voidata.
Stai tranquillo che se fossi stato certo di avere in mano quel Roma +3,5, non perdevo. Ti faccio notare che La Fortezza -3,5 si giocava su Bet365 nella sezione handicap alternativi a 3,20.
1,90 e 3,20.... se trovi il modo di perdere....

Esattamente..ankio ero pronto ad andare con bet365 su quella quota...

PaPPs87 ha scritto:caro daiquiri

a parte che nn ho nessun interesse a dire una bugia..

io ho visto il pandemonio qui e ho scritto qui.. cosa che nn facevo da tempo tra l'altro.

ma ora ditemi na cosa.. se scoprivate che la bet era valida cosa cambiava? che vi coprivate forse? che si chiamava ad unibet per ottenere cosa? nn so se v'avrebbero annullato la giocata a quel punto

io continuo a credere che unibet dopo una prima valutazione in cui aveva messo un 1,00 diciamo per pararsi il culo ha fatto i suoi calcoli e ha deciso di rischiare.

se dovesse capitare qualche altro tipo di episodio più spiacevole di questo con unibet allora sarò pronto a fare withdraw e mandare tanti saluti a eugenio zecca e compagnia cantante. ma ora come ora ritenere unibet poco serio per questo mi pare eccessivo

Intanto mi scuso per i toni un po accesi che ho usato, visto la pacatezza con cui ti poni, ma la sostanza cambia di poco.
E' evidente che avrei tenuto tutto e avrei perso la bet... ma e' altrettando evidente che voglio sapere se quando guardo una partita ho giocato ho no...

So bene che non l'hanno fatto per l'importo (nel mio caso 1/10 di quello che gioco con loro di solito) ma semplicemente per dissuaderti per una prossima volta... Ed e' per questo che il tuo ragionamento e' a parer mio abbastanza forviante....
Ricapitolando, vi e' una ragionevole certezza che questi abbiano deciso che in oni caso questa dovevamo perderla o al massimo voidarla...

E COSI MI PARE UN PO' TROPPO COMODA....

ma ti rendi conto di quanti clienti avrebbero perso se finito il match avessero messo void?

avevo tanto di screen shot pronti ad infilargli nel deretano..

io ero il primo che avrei chiuso e con me m'avrebbero seguito parecchi altri tra vecchi clienti e nuovi che leggendo questo thread o qualche altro thread su bettingadvice o sbo avrebbero desistito dall'aprire con unibet

e conoscendoli come professionali ho i miei dubbi che avrebbero fatto questa mossa, per guadagnare poi quanto? 20k? voglio esagerare, 50k?

non sarebbe stata mica una mossa saggia..

poi ognuno è libero di pensare ciò che vuole, ma la mia idea già  l'ho espressa e continuo ad esserne convinto

Mi autoquoto Papps perchè non mi hai risposto. Rimani pure delle tua idea, ma che Unibet abbia commesso una scorrettezza è fuori discussione.
Le tue teorie saranno anche valide, ma sono pur sempre teorie, i fatti sono altri: hanno voidato, poi a poche ore dal match hanno cambiato idea senza avvertire e questo è scorretto.
Ora ci rivolgeremo all'Ibas, è una questione di principio, e stavolta sono certo di aver ragione da vendere.

mollofire ha scritto:Papps, dal momento che ho giocato, sarei stato molto contento che quella scommessa non fosse stata voidata.
Stai tranquillo che se fossi stato certo di avere in mano quel Roma +3,5, non perdevo. Ti faccio notare che La Fortezza -3,5 si giocava su Bet365 nella sezione handicap alternativi a 3,20.
1,90 e 3,20.... se trovi il modo di perdere....

Ma soccia che fatica...

alle ore 18.00 danno void.... LA SCOMMESSA E' ANNULLATA E NON TI PUOI PIU' PERMETTERE DI PRENDERE I MIEI SOLDI E PUNTARE CIO' CHE PIU' TI AGGRADA.

Ipotesi 1) Almeno dopo le 12.00 del giorno seguente decidi il contovoid (mica tre minuti dopo...)

a) mi telefoni e mi CHIEDI se sono disponibile a rigiocare cio' che mi hai voidato.
b)mi mandi una mail per COMPROVARE l'orario della decisione (ti comporti da mezzo truffatore perche' non e' detto che io leggo la posta, ma almeno …)
c)non scrivi nulla e quindi ti comporti da truffatore perche' ti tieni le mani libere di ritornare sulla tua decisione quindi di fare il contro-contro void a tuo piacimento

Ipotesi 2) hanno dato il contro void dopo la partita.
Le parole le trovi tu per definirli...

Difficile??? Brutto???

PaPPs87 ha scritto:ma ti rendi conto di quanti clienti avrebbero perso se finito il match avessero messo void?
avevo tanto di screen shot pronti ad infilargli nel deretano..

io ero il primo che avrei chiuso e con me m'avrebbero seguito parecchi altri tra vecchi clienti e nuovi che leggendo questo thread o qualche altro thread su bettingadvice o sbo avrebbero desistito dall'aprire con unibet

e conoscendoli come professionali ho i miei dubbi che avrebbero fatto questa mossa, per guadagnare poi quanto? 20k? voglio esagerare, 50k?

non sarebbe stata mica una mossa saggia..

poi ognuno è libero di pensare ciò che vuole, ma la mia idea già  l'ho espressa e continuo ad esserne convinto

E visto che ci siamo, se ritieni questi siano degli integerrimi (cosa che ho sostenuto anche io nella premessa), e ritieni che a fine partita non potevano ri-voidare tutto, perche' fare degli screen shot pronti ad infilargli nel deretano????

Avresti dovuto essere certo che se roma perdeva entro 3 punti ti avrebbero pagato....

Non scherziamo...

cambia bookmaker

scusate ma dato che ci sono questi screen, non si potrebbero postare giusto per avere la certezza che il controvoid sia stato fatto prima??

pura curiosità 

UNIBET HA RIMBORSATO IL VOID!

Sono sempre stati seri ed affidabili, mi stupivo che stavolta cadessero così in bassotra l'altro non avendo nulla da rimetterci, cmque non poteva non finire così.
La situazione era limpida, non avevano appigli di nessun tipo e in nessun modo potevano avere ragioni da invocare.
In una controversia presso l'IBAS avrebbero sicuramente perso.
Tutto è bene ciò che finisce bene.

mollofire ha scritto:UNIBET HA RIMBORSATO IL VOID!

Sono sempre stati seri ed affidabili, mi stupivo che stavolta cadessero così in bassotra l'altro non avendo nulla da rimetterci, cmque non poteva non finire così.
La situazione era limpida, non avevano appigli di nessun tipo e in nessun modo potevano avere ragioni da invocare.
In una controversia presso l'IBAS avrebbero sicuramente perso.
Tutto è bene ciò che finisce bene.

LaFortezza Virtus Bologna - Lottomatica Roma
Handicap
Tempi supplementari inclusi
Lottomatica Roma 3.5 (c) 1.0 75-69

Singole(x1) 1/0 100.00 100.00

Confermo il VOID e le parole scritte da Mollo (sulla serieta' di Unibet avevo gia' detto nella premessa, visto che sono uno sbadilatore di M.. sui book )

Mi scuso anticipatamente di aver postato la cifra della scommessa ma volevo rendire l'idea della irrisorieta' del problema, ma NON PUO' PASSARE L'IDEA DEL CONTRO VOID, questa era una questione di principio..

unibet ha risposto per tutti..

la mia idea era sbagliata, la vostra giusta.. tanto meglio

daiquiri se proprio vuoi prenderla sul personale, di principio nn mi piacciono le persone che urlano e si lamentano di problemi quando non ce ne sono.

ma questa volta i problemi c'erano, e io mi sono sbagliato. accetterai le mie scuse, spero

gli screen li ho fatti per eccesso di prudenza, meglio girare sempre con le chiappe parate in questo mondo

statemi bene

PaPPs87 ha scritto:unibet ha risposto per tutti..

la mia idea era sbagliata, la vostra giusta.. tanto meglio

daiquiri se proprio vuoi prenderla sul personale, di principio nn mi piacciono le persone che urlano e si lamentano di problemi quando non ce ne sono.

ma questa volta i problemi c'erano, e io mi sono sbagliato. accetterai le mie scuse, spero

gli screen li ho fatti per eccesso di prudenza, meglio girare sempre con le chiappe parate in questo mondo

statemi bene

Per tirare un po' d'acqua al tuo mulino ti dico che Unibet potrebbe averci rimborsato per "placare" le polemiche... Convengo con te che le decisioni di un book spesso sono dettate dall'opportunita' (a volte anche le mie a dire il vero...) e non sempre vince chi ha ragione...
Rimango convinto che Unibet volesse lanciare un messaggio:
"Non puntare quote invertite, perche se te le do void lo impari a partita finita" e francamente penso che questo sia inaccettabile.

Contraccambiando le scuse per aver esasperato i toni e in qualche passaggio messo in discussione la veridicita' di qualche tua affermazione...

Stammi Benone anche tu