Forum

mollofire ha scritto:Ho già  mandato una e-mail ai responsabili di AAMS perchè conoscano quanto accaduto in Francia, speriamo che ne tengano conto e agiscano di conseguenza.

Te non stai bene, veramente.
Ti meriti di giocare da Snai.it tutta la vita a tabelle al 120% e che ti ghiaccino il conto dopo un pò che sei in vincita.
Poi vediamo se mandi ancora mail a quegli strozzini di AAMS per chiederlgi che bandiscano betfair
Non scrivo altro perchè altrimenti mi bannano.

careca super 9 ha scritto:I VERI t****** SONO I BOOK che abassano le quote e tolgono o nn quotano più nulla,e nn lo fanno certo per b.f lo fanno perchè vogliono mangiarsi tutto senza ritegno senza pietà  o peggio ancora l AAMS che da anche il suo logo a t****** o presunti BOOK dicendo che ti garantisce un gioco sicuro,poi nn pagono e non ti garantisce una mazza,questi sono da eliminare da debbellare nn certo b.f.,che poi che ci siano dei lucratori degli speculatori,questo fa parte di qualunque attività  di ogni giro di denaro.

Ma vai a farglielo capire, dalle mie parti si dice "te fe prima a metergheo in cueo che in testa" non so se rendo l'idea.....

Nick R ha scritto:

mollofire ha scritto:Ho già  mandato una e-mail ai responsabili di AAMS perchè conoscano quanto accaduto in Francia, speriamo che ne tengano conto e agiscano di conseguenza.

Te non stai bene, veramente.
Ti meriti di giocare da Snai.it tutta la vita a tabelle al 120% e che ti ghiaccino il conto dopo un pò che sei in vincita.
Poi vediamo se mandi ancora mail a quegli strozzini di AAMS per chiederlgi che bandiscano betfair
Non scrivo altro perchè altrimenti mi bannano.

Prima di fare altre brutte figure è meglio che ti leggi bene tutto il thread, forse anche tu riusciresti a comprendere il significato della mia posizione (che come potrai leggere è condivisa anche da altri utenti di IB).
Il discorso è un po' più serio di come ti appare, ma bisogna essere attenti conoscitori del mondo del betting per comprenderlo a pieno. E' un tema già  trattato altre volte qui su IB e chi ha partecipato a queste discussioni sa benissimo di cosa si parla. Tu, invece salti fuori da un tombino e sputi sentenze completamente a caso...

Rispettare le idee degli altri (anche quando non piacciono) non è un principio/cardine solo di Infobetting, ma anche della vita di tutti i giorni.
Dopo che hai fatto quella citazione incomprensibile deduco che dalle tue parti funzioni diversamente.

...a voi funziona Bf?. A me non mi fa accedere al conto sapete qualcosa?

mollofire ha scritto:Prima di fare altre brutte figure è meglio che ti leggi bene tutto il thread, forse anche tu riusciresti a comprendere il significato della mia posizione (che come potrai leggere è condivisa anche da altri utenti di IB).
Il discorso è un po' più serio di come ti appare, ma bisogna essere attenti conoscitori del mondo del betting per comprenderlo a pieno. E' un tema già  trattato altre volte qui su IB e chi ha partecipato a queste discussioni sa benissimo di cosa si parla. Tu, invece salti fuori da un tombino e sputi sentenze completamente a caso...

Rispettare le idee degli altri (anche quando non piacciono) non è un principio/cardine solo di Infobetting, ma anche della vita di tutti i giorni.
Dopo che hai fatto quella citazione incomprensibile deduco che dalle tue parti funzioni diversamente.

Esattamente... E sarebbe anche ora di finirla con sta storia della lavagna... Non che non sia importante, ma se fosse l'unico parametro, si pederebbe matematico anche con fair (o asiatici).. solo che si perderebbe un po' meno...
Se non erro, gli ultimi colpi molti utenti li hanno fatti con lavagne che oscillavano dal 120 al 150%... ma a noi piace prenderlo nel culo cosi...

se e' per questo caro mollo , c'e' anche chi ha bancato l'inter in finale, ogni idea va rispettata ma cert cagate andrebbero evitate....

carpe diem ha scritto: Ma forse saranno rilanciate anche le sanzioni penali per chi gestisce il gioco illegale - si legge su Il Sole24 Ore - senza risparmiare anche il giocatore. Sostanzialmente pare che chi non pagherà  l'imposta sui giochi - grazie all'incrocio dei dati dell'agenzia delle Entrate - sarà  chiamato a pagare le imposte sui redditi. Sia se si opera in concessione che non. A chi verrà  stanato saranno applicate le sanzioni secondo le regole previste per le imposte dirette.

qualcuno cortesemente ha il link di questo articolo del Sole24Ore?

grande kauna ha scritto:se e' per questo caro mollo , c'e' anche chi ha bancato l'inter in finale, ogni idea va rispettata ma cert cagate andrebbero evitate....

Beh l'Inter veramente io l'avevo giocata...

Cmq allo stato attuale delle cose forse la nostra attenzione dovrebbe essere rivolta a qualcosa di + preoccupante.... "Tassazione sui giocatori"....,se si dovesse andare a pagare un aliquota sulle vincite,difficile poter pensare di poter continuare senza trovare qualche escamotage...

Parrebbe che ne siamo usciti salvi anche stavolta.
Qui un primo articolo che mette in dubbio la presenza di queste nuove norme sui giochi:
http://www.jamma.it/articolo.asp?id=24764

Qui lo schema della finanziaria,al quale ho dato una rapida lettura e non vedo nessun tipo di norme sui giochi..o sbaglio???
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Econ ... 451330.pdf

Daiquiri ha scritto:

mollofire ha scritto:Prima di fare altre brutte figure è meglio che ti leggi bene tutto il thread, forse anche tu riusciresti a comprendere il significato della mia posizione (che come potrai leggere è condivisa anche da altri utenti di IB).
Il discorso è un po' più serio di come ti appare, ma bisogna essere attenti conoscitori del mondo del betting per comprenderlo a pieno. E' un tema già  trattato altre volte qui su IB e chi ha partecipato a queste discussioni sa benissimo di cosa si parla. Tu, invece salti fuori da un tombino e sputi sentenze completamente a caso...

Rispettare le idee degli altri (anche quando non piacciono) non è un principio/cardine solo di Infobetting, ma anche della vita di tutti i giorni.
Dopo che hai fatto quella citazione incomprensibile deduco che dalle tue parti funzioni diversamente.

Esattamente... E sarebbe anche ora di finirla con sta storia della lavagna... Non che non sia importante, ma se fosse l'unico parametro, si pederebbe matematico anche con fair (o asiatici).. solo che si perderebbe un po' meno...
Se non erro, gli ultimi colpi molti utenti li hanno fatti con lavagne che oscillavano dal 120 al 150%... ma a noi piace prenderlo nel culo cosi...

Non dirlo neppure per scherzo, tu confondi errori palesi o eventuali rari biscotti, con la lavagna.
Partendo con una lavagna al 120% è semplicemente impossibile portarla a <100, con una al 102% basta molto poco per andarci sotto.
Tra una lavagna al 102% e una al 120% non c'è poco, c'è l'abisso!!!!!

Ma prendendo tutte le bet, della lavagna non te frega una beata fava, al massimo vinci qualcosa in meno.:P:P, ma abbi pietà  anche dei comuni mortali.

Visto che apprezzi i Porcari, questa tarantella è da 2 mesi che la stanno portando avanti, un conto sono le ultime giornate.
Ci sono degli elenchi kilometrici dei presunti biscotti con risultati devastanti, ma è più facile bancare al 120% che non al 102%.

Ma se in banca prestassero i denari al 120% o al 102% non è per caso che diresti qualcosa? O sapresti anche qui investirli così bene che non avresti comunque problemi.
Par piasair.......





Ciao e buona punta a tutti

Spero che sia davvero come dici tu,però qua pare che ogni anno oltre alle nostre normali preoccupazioni e sbattimenti bettistici ci dobbiamo pure sorbire pure le decisioni dei nostri "illuminati" rappresentanti parlamentari....

panoramix ha scritto:

carpe diem ha scritto: Ma forse saranno rilanciate anche le sanzioni penali per chi gestisce il gioco illegale - si legge su Il Sole24 Ore - senza risparmiare anche il giocatore. Sostanzialmente pare che chi non pagherà  l'imposta sui giochi - grazie all'incrocio dei dati dell'agenzia delle Entrate - sarà  chiamato a pagare le imposte sui redditi. Sia se si opera in concessione che non. A chi verrà  stanato saranno applicate le sanzioni secondo le regole previste per le imposte dirette.

qualcuno cortesemente ha il link di questo articolo del Sole24Ore?

Pano se mi dici di che giorno è ti trovo direttamente il giornale "online"

sergab ha scritto:Non dirlo neppure per scherzo, tu confondi errori palesi o eventuali rari biscotti, con la lavagna.
Partendo con una lavagna al 120% è semplicemente impossibile portarla a <100, con una al 102% basta molto poco per andarci sotto.
Tra una lavagna al 102% e una al 120% non c'è poco, c'è l'abisso!!!!!

Ma prendendo tutte le bet, della lavagna non te frega una beata fava, al massimo vinci qualcosa in meno.:P:P, ma abbi pietà  anche dei comuni mortali.

Visto che apprezzi i Porcari, questa tarantella è da 2 mesi che la stanno portando avanti, un conto sono le ultime giornate.
Ci sono degli elenchi kilometrici dei presunti biscotti con risultati devastanti, ma è più facile bancare al 120% che non al 102%.

Ma se in banca prestassero i denari al 120% o al 102% non è per caso che diresti qualcosa? O sapresti anche qui investirli così bene che non avresti comunque problemi.

A dire il vero io apprezzo tutti (mandarini compresi), sei tu che mi pare avere un po' di acredine nei confronti di snai... non vorrei che prima o poi trovi una connesione per ricondurre la Ughi band all'assassinio di kennedy o dell'affondamento del titanic

Ora, pare che anche io arrivi a capire che e' piu facile cannare una quota se si fa' lavagna al 102 invece che al 120... ma, se vuoi cadere sul banale ti dico che se devo scegliere vado con quote sballate con lavagna al 120, piuttosto che quote giuste al 102...

L'esempio della banca non c'entra un tubo, SE avesse una pertinenza con la realta' vuol significare che comunque PERDI, e scegli solo di perdere meno; credo (o mi auguro) che non sia il tuo caso

stammi benone

ps come tutti i martedi dalle 11 alle 13 la snai e' uscita con la serie b (indipendentemente da quello che fanno GD, mandarini o denaro su fair), restiam in trepida attesa degli altri.. compresi quelli che fanno lavagna al 102

ps1 faccio presente che importanti gruppi .com, sbarcati in italy, pare che abbiano deciso che non e' cosi facile bancare (con lavagne similari), se qualcuno ci vuol provare pare che ci sia abbondanza di sale (e di giocatori disponibili a mettere) .

massi8183 ha scritto:

panoramix ha scritto:

carpe diem ha scritto: Ma forse saranno rilanciate anche le sanzioni penali per chi gestisce il gioco illegale - si legge su Il Sole24 Ore - senza risparmiare anche il giocatore. Sostanzialmente pare che chi non pagherà  l'imposta sui giochi - grazie all'incrocio dei dati dell'agenzia delle Entrate - sarà  chiamato a pagare le imposte sui redditi. Sia se si opera in concessione che non. A chi verrà  stanato saranno applicate le sanzioni secondo le regole previste per le imposte dirette.

qualcuno cortesemente ha il link di questo articolo del Sole24Ore?

Pano se mi dici di che giorno è ti trovo direttamente il giornale "online"

forse ho trovato dovrebbe far parte di questo articolo
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLi ... 32239fa3f5

mandero' in missione il mio "007" per cercare di avere qualche delucidazio in merito tanto per provare a capirci qualcosa di piu'.
gli interrogativi sono molti, in particolare come diceva Mollo qualche post sopra, la determinazio dell'imponibile.