Pagina 2 di 3

Inviato: 21/10/2004 - 22:54
da Gattus
Premetto che Lad per adesso non rientra tra i miei book dopo aver letto di certe "disavventure" poi..... BRRRRRRR

Secondo me, una scommessa è buona, è buona per tutti, se è void la stessa cosa.

Non conosco le "puntate medie" di Ale, però se sono in media come quella che ti hanno annullato, sono in malafede due volte.

A loro forse non interessa di perdere un cliente, ma di averne guadagnato altri 10.
A questo punto devo pensare che la cosa sia addirittura premeditata. ;)

Inviato: 21/10/2004 - 23:17
da Ale
Gattus ha scritto:Premetto che Lad per adesso non rientra tra i miei book dopo aver letto di certe "disavventure" poi..... BRRRRRRR

Secondo me, una scommessa è buona, è buona per tutti, se è void la stessa cosa.

Non conosco le "puntate medie" di Ale, però se sono in media come quella che ti hanno annullato, sono in malafede due volte.

A loro forse non interessa di perdere un cliente, ma di averne guadagnato altri 10.
A questo punto devo pensare che la cosa sia addirittura premeditata. ;)


Più che altro meglio annullare la scommessa ad un certo tipo di cliente, e perdere quel tipo di cliente guadagnandone altri di un altro tipo... :roll:

grazie gattus per la solidarietà 

Inviato: 22/10/2004 - 00:46
da zuluzebrà 
frigna poco!i tuoi amici sono stati più furbi di quanto lo volevi essere tu e te la sei presa GIUSTAMENTE nelle ciappette!..a fare i furbi si va poco lontano!

Inviato: 22/10/2004 - 01:01
da Ale
zuluzebrà  ha scritto:frigna poco!i tuoi amici sono stati più furbi di quanto lo volevi essere tu e te la sei presa GIUSTAMENTE nelle ciappette!..a fare i furbi si va poco lontano!


complimenti x i modi l'educazione e soprattuo la competenza.

qua nn c'è da essere furbi, ma manco ti rispondo va, sei solo un idiota

Inviato: 22/10/2004 - 01:17
da Il Web
si può dissentire, e farlo civilmente ..

le ultime battute hanno poco senso.

Ale: non puoi pretendere che siano tutti d'accordo. Cmq ti capisco, sei libero ti manifestare il tuo dissenso ma non mi è molto piaciuto quel tuo (non tanto) velato accenno ad un mio disinteresse ...come se avessi chissà  quale motivo per non farlo.


Il fatto che altre volte lo abbia fatto dovrebbe deporre a favore della mia buona fede, della mia volontà  di intervenire quando lo ritengo giusto. Non agisco a comando, ne dei book, ma nemmeno tuo ..questo lo devi accettare.

cmq, mi hanno detto di peggio ..

Buona serata Ale.

Web

Inviato: 22/10/2004 - 01:22
da Gu
Ladbrokers l'ho sempre ritenuto uno dei book più affidabili e corretti, certo che questa politica di "a te si, a te no" mi fa cambiare completamente idea. I clienti si trattano in eguale maniera, e se l'intenzione era quella di guadagnare qualche cliente, ora si ritrovano a fare una magra figura. Una brutta pubblicità 

Non ho un conto Lad, volevo aprirlo proprio ieri per l'uefa, ora...mah

Inviato: 22/10/2004 - 01:24
da zuluzebrà 
Ale ha scritto:
zuluzebrà  ha scritto:frigna poco!i tuoi amici sono stati più furbi di quanto lo volevi essere tu e te la sei presa GIUSTAMENTE nelle ciappette!..a fare i furbi si va poco lontano!


complimenti x i modi l'educazione e soprattuo la competenza.

qua nn c'è da essere furbi, ma manco ti rispondo va, sei solo un idiota


...parli di educazione e tu sei stato il primo ad insultare,bravo,sarà  contenta la tua mamma!attento ragazzino viziato,stai attento alle parole!ladbrookes ha fatto la migliore cosa per tutti...stai a piange per 200euro ma va va!

Inviato: 22/10/2004 - 12:20
da 1atarumoroboshi
Vabbè ora diamo pure addosso ad Ale come no. :shock:

Per me ha ragione ad essere arrabbiato e, come ha detto, se proprio il problema era la puntata potevano tenerla valida per 50€ e il resto rimborsarlo o accetare un importo equivalente alla puntata media o altro ancora.

Quello che credo gli dia fastidio non è il void in se, ma la disparità  di trattamento e questo non depone a loro vantaggio.

E sta scrivendo uno che cmq si è visto accreditare i soldi...

Ciao

Inviato: 22/10/2004 - 12:29
da Ale
Il Web ha scritto:si può dissentire, e farlo civilmente ..

le ultime battute hanno poco senso.

Ale: non puoi pretendere che siano tutti d'accordo. Cmq ti capisco, sei libero ti manifestare il tuo dissenso ma non mi è molto piaciuto quel tuo (non tanto) velato accenno ad un mio disinteresse ...come se avessi chissà  quale motivo per non farlo.


Il fatto che altre volte lo abbia fatto dovrebbe deporre a favore della mia buona fede, della mia volontà  di intervenire quando lo ritengo giusto. Non agisco a comando, ne dei book, ma nemmeno tuo ..questo lo devi accettare.

cmq, mi hanno detto di peggio ..

Buona serata Ale.

Web


Dunque, che si possa dissentire è scontato, marcye civilmente mi ha detto quello che pensa, io nn condivido, ma rispetto e accetto il suo pensiero, quello che non accetto è che soggetti come zuluzebrà  scrivano solo per provocare ed insultare e almeno in questo tu avresti i poteri per intervenire.

Riguardo alla tua posizione con Lad, beh ovvio che nn sei obbligato ad intervenire, ovvio chenn devi agire a comando, ma.. ma nei casi di jocker, starprice, eurobet nell'ultimo caso del 1000 sei intervenuto, nn per costringere il book a fare chissà  quale cosa, ma solo epr sentire, in questo caso non è così.

Non sono grosse cifre 200 € e sentir dire che rientro in unacerta tipologia di giocatore mi fa sorridere, sono qualcosa per me 200 € che ho 22 anni, ma non per un book, hai bypassato il comportamento di Lad come normale, quando tanto normale non è, si poteva anche solo andare da lad e sentire...

Non parlo di me, ma i grandi se ne sono andati, e non si è fatto nulla per trattenerli, quasi convenisse abbassare il livello della qualità , meno vincite, più provvigioni, io certo non appartengo alla categoria dei professionisti, certo non a quella dei grandi puntatori, ma ho la fortuna che ad alcuni di questi (ex di IB) sono amico, e allora il pensiero malizioso nn fatica a venir fuori, è amico di quelli, quelli vincono gioca con quelli.. ecc.. ecc... meglio perderli che trovarli...

ringrazio tutti quelli che mi hanno dimostrato solidarietà , quelli che l'hanno fatto qua, quelli che quan non postano più per scelta, e quelli che qua nn lo possono più fare...

saluti

unaleutentenontutelatoadifferenzadialtri

Inviato: 22/10/2004 - 12:46
da archimede
innanzitutto: non capisco zuzuluzebrà  (forse ho perso qualche puntata precedente) non capisco a "chi figli e a chi figliastri" delle società 
TERZO NON SONO D'ACCORDO CON TUTTI I BOOK se io sbaglio la scommessa, non me l'annulli. Se TuBook sbagli la quota (per qualsiasi motivo) devi prenderlo nel c.. :P Non può essere che a rimetterci è sempre il giocatore, specie se si fa un piacere a qualche amico dandogli una quota che poi viene modificata BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Inviato: 22/10/2004 - 13:03
da vinnydelnegro
comportamento di lad. sicuramente ridicolo.... x me se sbagli, assumi puntoebasta. La legge ad ogni modo e' uguale x tutti...belli e brutti, rich and poor, frocetti o buttiglioni, bianchi e neri, gialli e viola.... senza fare processi alle intenzioni... uno dei pochi capi saldi indiscutibili del diritto... poi se volete possiamo parlare del sesso degli angeli... ma Ale ha ragione ad essere nu' poco 'ncazzato.

Per il resto... web.... provvigioni.... mah.... mi lascia tutto piuttosto perplesso ma non metto parola

Inviato: 22/10/2004 - 14:36
da zuluzebrà 
Ale ha scritto:
Il Web ha scritto:si può dissentire, e farlo civilmente ..

le ultime battute hanno poco senso.

Ale: non puoi pretendere che siano tutti d'accordo. Cmq ti capisco, sei libero ti manifestare il tuo dissenso ma non mi è molto piaciuto quel tuo (non tanto) velato accenno ad un mio disinteresse ...come se avessi chissà  quale motivo per non farlo.


Il fatto che altre volte lo abbia fatto dovrebbe deporre a favore della mia buona fede, della mia volontà  di intervenire quando lo ritengo giusto. Non agisco a comando, ne dei book, ma nemmeno tuo ..questo lo devi accettare.

cmq, mi hanno detto di peggio ..

Buona serata Ale.

Web


quello che non accetto è che soggetti come zuluzebrà  scrivano solo per provocare ed insultare e almeno in questo tu avresti i poteri per intervenire.


[quote]

senti bambino se ti hanno insegnato a leggere l'unico che qui ha insultato tra me è te sei stato solo TU hai capito bella joja?...sarai stato provocato ma l'IDIOTA me l'hai dato tu!!!il web dovrebbe intervenire per te,non per me e qui chiudo che con i bambini viziati non ci perdo tempo.

Inviato: 22/10/2004 - 14:39
da Ale
zuluzebrà  ha scritto:
senti bambino se ti hanno insegnato a leggere l'unico che qui ha insultato tra me è te sei stato solo TU hai capito bella joja?...sarai stato provocato ma l'IDIOTA me l'hai dato tu!!!il web dovrebbe intervenire per te,non per me e qui chiudo che con i bambini viziati non ci perdo tempo.


si, si hai ragione!

Inviato: 22/10/2004 - 14:42
da anci4ever
Premessa: Ale, ti hanno voidato perchè sei della Lanzie. ;)

Sono d'accordo anche io sul fatto che la legge deve essere uguale per tutti, non si può fare distinzione tra utente ed utente.
Però c'è anche da aggiungere una cosa: ricordi quando mi hai detto che ad esempio BaW accetta una certa cifra globale su un evento e che se arrivi presto giochi, sennò lucchettano la giocata?
Ecco, può darsi che Lad avesse programmato una certa scopertura su quella partita, e che hanno pensato di pagare pià  utenti possibili con puntate basse, piuttosto che pochi con puntate alte.
Certo, comunque rimane il fatto che non possono voidare ad personam e ad evento concluso.
In sostanza mi dispiace molto, vorrà  dire che una sera di queste ti offrirò una birra io, visto che sei rimasto senza attivo... :lol:

Sul discorso Web-forum-provvigioni-bannati e tutto il resto, non apro bocca.
Tutti gli interessati sanno quello che penso dell'argomento, inutile ripetere.
Aggiungo solo che penso sia ingeneroso rinfacciare al Web di aver aiutato altri e non averlo fatto in questo caso.

Ah, dimenticavo, zulu...chi????

Per Ale

Inviato: 22/10/2004 - 15:08
da pier0
ma i grandi se ne sono andati, e non si è fatto nulla per trattenerli,


Cosa si sarebbe potuto fare ?

Un contratto miliardario o puntargli la pistola alla tempia ?