Comparazione bonus scommesse
Grave mancanza di chiarezza
Discussioni, segnalazioni, notizie su Sisal Matchpoint (match-point.it). Concessione GAD 15155.
Discussioni, segnalazioni, notizie sul bookmaker Sisal Matchpoint. Potete raccontarci la vostra esperienza, condividendola con molti appasionati di scommesse come voi, non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP & WTA 's-Hertogenbosch, ATP Stoccarda, WTA Nottingham -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (13 Jun 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (11 Jun 2024) -
Copa America 2024
Discussioni e pronostici antepost COPA AMERICA 2024 -
Europei Germania 2024
Discussioni e pronostici antepost EURO 2024 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (12 Jun 2024) -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
BAR Eurocopero fino a luglio 2024 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Unibet
ma Unibet è davvero così inaffidabile?
-
- Budinone Imperiale
- Messaggi: 3
- Iscritto il: 15/12/2017 - 20:55
Grave mancanza di chiarezza
Messaggioda cadamarten » 15/12/2017 - 22:01
La mia questione contro Sisal è molto semplice: ho giocato due eventi basket, entrambi U/O.
Il primo era così indicato, riporto testualmente:
"U/O 180.5 (INCLUSI OVERTIME)"
Il secondo era così indicato, riporto testualmente:
"OSPITE U/O 77.5"
Ora, sulla base del sacrosanto principio di chiarezza, che Sisal tanto pubblicizza nella propria Carta dei Servizi, secondo voi, nel secondo evento gli overtime erano inclusi o no? Penso che chiunque (salvo che non sia andato a leggersi il regolamento) risponderebbe che non erano inclusi, visto che non era specificato. Mentre nel primo evento era ben specificato, in testo maiuscolo, che gli overtime erano inclusi.
Perciò, sul primo evento nulla da eccepire. Invece, sul secondo evento, i tempi regolamentari finiscono con Ospite a 77 (perciò la scommessa è vincente). Eppure, Sisal giudica la scommessa non vincente perché in overtime Ospite supera i 77 punti.
Ora, capisco che il regolamento ha prevalenza. Ma mi spiegate la chiarezza verso un Utente che mette i propri soldi nelle mani di Sisal dove sta? E' inoppugnabile che sia la dicitura riportata al momento della scelta a far scaturire la decisione dell'Utente. Diversamente, e cioè se il regolamento fosse ritenuto l'unico e solo criterio di legittimità a discapito anche della dicitura, si potrebbe assumere (per assurdo) che esso possa prevedere che un "2" in fase della scelta significhi la vittoria della squadra di casa. Folle, non trovate?
E invece Sisal se ne infischia allegramente. Applica due "leggi" diverse a due scommesse identiche. In una c'è scritto che gli overtime sono inclusi (e li include). Nell'altra non c'è scritto che gli overtime sono inclusi, eppure li include lo stesso.
E questa sarebbe chiarezza?
Il primo era così indicato, riporto testualmente:
"U/O 180.5 (INCLUSI OVERTIME)"
Il secondo era così indicato, riporto testualmente:
"OSPITE U/O 77.5"
Ora, sulla base del sacrosanto principio di chiarezza, che Sisal tanto pubblicizza nella propria Carta dei Servizi, secondo voi, nel secondo evento gli overtime erano inclusi o no? Penso che chiunque (salvo che non sia andato a leggersi il regolamento) risponderebbe che non erano inclusi, visto che non era specificato. Mentre nel primo evento era ben specificato, in testo maiuscolo, che gli overtime erano inclusi.
Perciò, sul primo evento nulla da eccepire. Invece, sul secondo evento, i tempi regolamentari finiscono con Ospite a 77 (perciò la scommessa è vincente). Eppure, Sisal giudica la scommessa non vincente perché in overtime Ospite supera i 77 punti.
Ora, capisco che il regolamento ha prevalenza. Ma mi spiegate la chiarezza verso un Utente che mette i propri soldi nelle mani di Sisal dove sta? E' inoppugnabile che sia la dicitura riportata al momento della scelta a far scaturire la decisione dell'Utente. Diversamente, e cioè se il regolamento fosse ritenuto l'unico e solo criterio di legittimità a discapito anche della dicitura, si potrebbe assumere (per assurdo) che esso possa prevedere che un "2" in fase della scelta significhi la vittoria della squadra di casa. Folle, non trovate?
E invece Sisal se ne infischia allegramente. Applica due "leggi" diverse a due scommesse identiche. In una c'è scritto che gli overtime sono inclusi (e li include). Nell'altra non c'è scritto che gli overtime sono inclusi, eppure li include lo stesso.
E questa sarebbe chiarezza?
- Il Web
- AmminEstratore
- Messaggi: 42521
- Iscritto il: 13/09/2002 - 21:25
- Località: Porta Cicca
- Contatta:
Re: Grave mancanza di chiarezza
Messaggioda Il Web » 15/12/2017 - 23:02
Sinceramente, io, nel dubbio, il regolamento me lo sarei letto.
Non mi pare così scontato che chiunque sarebbe giunto alle tue conclusioni.
Se qualcuno di SISAL leggerà il tuo post magari si interesserà per fare specificare meglio.
Non mi pare così scontato che chiunque sarebbe giunto alle tue conclusioni.
Se qualcuno di SISAL leggerà il tuo post magari si interesserà per fare specificare meglio.
adess biciclett e vuvuzela ...
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
- ventrescaroma
- Caldi alla punta
- Messaggi: 900
- Iscritto il: 25/11/2012 - 10:09
Re: Grave mancanza di chiarezza
Messaggioda ventrescaroma » 16/12/2017 - 00:09
A me e' capitata una cosa analoga con Snai: in pratica sugli under /over antepost di basket c'era scritto "incl.OT " ( incluso over time) mentre nel live non essendoci scritto nulla si intendeva che il calcolo dei canestri terminasse nel tempo regolamentare.
Io pensavo che fossero compresi i tempi supplementari anche per il "live" ma andando a vedere il loro regolamento gli ho dovuto dar ragione in quanto c'era scritto.
Fatto sta che passati un po' di giorni dalla mia segnalazione hanno aggiunto nel live la dicitura "RT" ( regolar time ) accanto al punteggio canestri e poi successivamente hanno cambiato il regolamento uniformando sia l'antepost sia il live considerando per tutti "Inclus. OT".
Tornando a Sisal ho provveduto giorni fa a chiudere il conto con loro per un bonus non accreditato.
Ho parlato con degli operatori albanesi che per quanto gentili non sono riusciti a capire qual'era il nocciolo della questione. Inutile parlare con un operatore italiano ( come previsto da legge) in quanto si e' limitato a mettere per scritto il mio reclamo senza pronunciarsi sul merito per poi inviare il tutto di nuovo in Albania.
Io pensavo che fossero compresi i tempi supplementari anche per il "live" ma andando a vedere il loro regolamento gli ho dovuto dar ragione in quanto c'era scritto.
Fatto sta che passati un po' di giorni dalla mia segnalazione hanno aggiunto nel live la dicitura "RT" ( regolar time ) accanto al punteggio canestri e poi successivamente hanno cambiato il regolamento uniformando sia l'antepost sia il live considerando per tutti "Inclus. OT".
Tornando a Sisal ho provveduto giorni fa a chiudere il conto con loro per un bonus non accreditato.
Ho parlato con degli operatori albanesi che per quanto gentili non sono riusciti a capire qual'era il nocciolo della questione. Inutile parlare con un operatore italiano ( come previsto da legge) in quanto si e' limitato a mettere per scritto il mio reclamo senza pronunciarsi sul merito per poi inviare il tutto di nuovo in Albania.
-
- Budinone Imperiale
- Messaggi: 3
- Iscritto il: 15/12/2017 - 20:55
Re: Grave mancanza di chiarezza
Messaggioda cadamarten » 16/12/2017 - 20:08
Il Web ha scritto:Sinceramente, io, nel dubbio, il regolamento me lo sarei letto.
Non mi pare così scontato che chiunque sarebbe giunto alle tue conclusioni.
Se qualcuno di SISAL leggerà il tuo post magari si interesserà per fare specificare meglio.
Perdonami amministratore, ma tu davvero pensi che su due eventi uguali, in uno c'è scritto a caratteri cubitali "inclusi overtime" e nell'altro no, peraltro in modalità live (quindi gioco praticamente istantaneo), uno debba farsi venire il dubbio di indagare sul perché nel secondo evento non c'è scritto nulla? Ripeto, viva il regolamento, ma la chiarezza e il fair play penso debbano venire prima di tutto.
- Il Web
- AmminEstratore
- Messaggi: 42521
- Iscritto il: 13/09/2002 - 21:25
- Località: Porta Cicca
- Contatta:
Re: Grave mancanza di chiarezza
Messaggioda Il Web » 16/12/2017 - 23:53
cadamarten ha scritto:Il Web ha scritto:Sinceramente, io, nel dubbio, il regolamento me lo sarei letto.
Non mi pare così scontato che chiunque sarebbe giunto alle tue conclusioni.
Se qualcuno di SISAL leggerà il tuo post magari si interesserà per fare specificare meglio.
Perdonami amministratore, ma tu davvero pensi che su due eventi uguali, in uno c'è scritto a caratteri cubitali "inclusi overtime" e nell'altro no, peraltro in modalità live (quindi gioco praticamente istantaneo), uno debba farsi venire il dubbio di indagare sul perché nel secondo evento non c'è scritto nulla? Ripeto, viva il regolamento, ma la chiarezza e il fair play penso debbano venire prima di tutto.
Lo dico per esperienza, e certo che lo penso davvero
Mica ti ho risposto tanto per ...
In quei casi io lo guardo sempre il regolamento, nel dubbio.
Le ragioni per farlo o non farlo sono molte di più di quelle che una persona sola può ipotizzare.
Per questo esistono i forum, per confrontate le opinioni.
Detto questo, mi spiace se ci hai rimesso. Ma questo non cambia la mia valutazione.
Cerchiamo di esseri seri su Infobetting, non simpatici e accondiscendenti.
Spero nemmeno antipatici o scorbutici, almeno la maggior parte di noi.
adess biciclett e vuvuzela ...
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
-
- Budinone Imperiale
- Messaggi: 3
- Iscritto il: 15/12/2017 - 20:55
Re: Grave mancanza di chiarezza
Messaggioda cadamarten » 16/12/2017 - 23:59
Resto della mia idea e, salvo interventi da parte di Sisal in questo topic, vedrò cosa ne pensa l'AAMS di questa faccenda.
- ventrescaroma
- Caldi alla punta
- Messaggi: 900
- Iscritto il: 25/11/2012 - 10:09
Re: Grave mancanza di chiarezza
Messaggioda ventrescaroma » 17/12/2017 - 11:47
cadamarten ha scritto:Resto della mia idea e, salvo interventi da parte di Sisal in questo topic, vedrò cosa ne pensa l'AAMS di questa faccenda.
Mettici una pietra sopra... se speri che quelli di AAMS si scomodino per cose del genere...stai fresco. Chiudi il conto e amen....ci guadagni di salute.
Re: Grave mancanza di chiarezza
Messaggioda Bets84 » 17/12/2017 - 22:02
cadamarten ha scritto:Resto della mia idea e, salvo interventi da parte di Sisal in questo topic, vedrò cosa ne pensa l'AAMS di questa faccenda.
Ciao,
Mi scrivi una mail a betting@sisal.it con i riferimenti delle giocate così posso fare delle verifiche?
Grazie
- CapitanSimon
- Cicuta
- Messaggi: 1436
- Iscritto il: 28/11/2004 - 01:43
- Località: Trieste
Re: Grave mancanza di chiarezza
Messaggioda CapitanSimon » 18/12/2017 - 01:11
ventrescaroma ha scritto:cadamarten ha scritto:Resto della mia idea e, salvo interventi da parte di Sisal in questo topic, vedrò cosa ne pensa l'AAMS di questa faccenda.
Mettici una pietra sopra... se speri che quelli di AAMS si scomodino per cose del genere...stai fresco. Chiudi il conto e amen....ci guadagni di salute.
Non è vero che aams non si "scomoda" mai. Se da un anno a questa parte viene scritto INCL. SUPPL. sull'U/O finale è stato un po' anche "merito" mio perché nel settembre del 2016 avevo fatto un reclamo scritto a un dirigente aams in quanto dopo l'estate era stato fatto il cambio di regolamento senza avvertire lo scommettitore. E aams si era attivata con Match Point per avere chiarimenti. Dopo qualche mese mi aveva telefonato un operatore Sisal avvertendomi che mi sarebbe stato pagato un Under anche se erano andati ai supplementari (si potrebbe obiettare che mi era stato dato sotto forma di bonus... ma vabbè tanto mi facevano comodo per giocarci) e così è stato. E avevo notato che avevano scritto INCL. SUPPL. che prima mancava.
Ora leggo che c'è un interessamento da parte di qualcuno della Sisal. Spero che ti paghino la vincita, se non altro per tenersi "buono" un Cliente.
Comunque non penso che valga la pena fare gli offesi e chiudere il conto... può sempre far comodo in futuro.
PS: secondo me quando c'è un cambio di regolamento andrebbe avvertito lo scommettitore appena si logga. Sarebbe un segno di trasparenza. Non come Goldbet che tempo fa cambiò di "nascosto" il loro regolamento sui bonus multiple perché si erano accorti di avermelo sbagliato a calcolarlo in un sistema (e chissà a quanti altri oltre a me).
- Il Web
- AmminEstratore
- Messaggi: 42521
- Iscritto il: 13/09/2002 - 21:25
- Località: Porta Cicca
- Contatta:
Re: Grave mancanza di chiarezza
Messaggioda Il Web » 18/12/2017 - 08:57
Beh, speriamo allora che questo post possa contribuire a rendere le cose più chiare!
Il mio consiglio però resta quello di leggerlo il regolamento.
Il mio consiglio però resta quello di leggerlo il regolamento.
adess biciclett e vuvuzela ...
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
- ventrescaroma
- Caldi alla punta
- Messaggi: 900
- Iscritto il: 25/11/2012 - 10:09
Re: Grave mancanza di chiarezza
Messaggioda ventrescaroma » 18/12/2017 - 14:51
Lo so che chiudere un conto non e' una buona cosa ma e' l'unico modo per protestare.
Ora, forse ho sbagliato io ad interpretare la promozione, ma secondo voi leggendo quanto riportato
sotto....il bonus va pagato se la scommessa e' vincente oppure perdente?
" 1) Effettua una qualsiasi scommessa Live in singola o in multipla sulle Scommesse Sportive
2) Se la differenza tra gli importi giocati e quelli vinti sarà positiva, riceverai un bonus pari al 30% fino a 30€! "
Cosa ne pensate?
Ora, forse ho sbagliato io ad interpretare la promozione, ma secondo voi leggendo quanto riportato
sotto....il bonus va pagato se la scommessa e' vincente oppure perdente?
" 1) Effettua una qualsiasi scommessa Live in singola o in multipla sulle Scommesse Sportive
2) Se la differenza tra gli importi giocati e quelli vinti sarà positiva, riceverai un bonus pari al 30% fino a 30€! "
Cosa ne pensate?
-
- Budinone Imperiale
- Messaggi: 8
- Iscritto il: 20/12/2016 - 13:35
Re: Grave mancanza di chiarezza
Messaggioda Vonneumann » 18/12/2017 - 16:32
Il bonus va pagato se perdi la scommessa.
La differenza tra gli importi giocati e quelli vinti è positiva quando la scommessa è perdente.
Io la vedo così...
La differenza tra gli importi giocati e quelli vinti è positiva quando la scommessa è perdente.
Io la vedo così...
- Il Web
- AmminEstratore
- Messaggi: 42521
- Iscritto il: 13/09/2002 - 21:25
- Località: Porta Cicca
- Contatta:
Re: Grave mancanza di chiarezza
Messaggioda Il Web » 18/12/2017 - 18:39
Questa è lingua italiana a Ventrè
Magari non hanno preso Dante Alighieri per scrivere le promo ma sempre italiano è
Differenza tra importo giocato e importo vinto
a) 1000 800 è positiva
b) 800 1000 è negativa
a) si verifica se perdi
b) si verifica se vinci
Magari non hanno preso Dante Alighieri per scrivere le promo ma sempre italiano è
Differenza tra importo giocato e importo vinto
a) 1000 800 è positiva
b) 800 1000 è negativa
a) si verifica se perdi
b) si verifica se vinci
adess biciclett e vuvuzela ...
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
- ventrescaroma
- Caldi alla punta
- Messaggi: 900
- Iscritto il: 25/11/2012 - 10:09
Re: Grave mancanza di chiarezza
Messaggioda ventrescaroma » 18/12/2017 - 21:37
Avete ragione, io l'avevo interpretata al contrario,,,,comunque la cosa che bella e' che nello stesso mese mi hanno mandato la mail promozionale 2 volte. La cosa che mi ha tratto in inganno e' che la prima volta avevo perso e il bonus non me l'hanno dato; quindi la seconda volta , ( che ho vinto ) mi aspettavo il bonus invece...manco per il cavolo!
Sono convinto che se ci fosse stato un call center gestito in italia non avrebbero perso un cliente per 20 euro.
Poco male comunque visto che con Sisal giocavo ormai poco....visto le basse quote che anno....
Qualcosa si puo' prendere in apertura per chi lo sa fare ...ma per quanto concerne il "live" dove gioco di piu' e' un book del tutto inutile.
Sono convinto che se ci fosse stato un call center gestito in italia non avrebbero perso un cliente per 20 euro.
Poco male comunque visto che con Sisal giocavo ormai poco....visto le basse quote che anno....
Qualcosa si puo' prendere in apertura per chi lo sa fare ...ma per quanto concerne il "live" dove gioco di piu' e' un book del tutto inutile.
- Il Web
- AmminEstratore
- Messaggi: 42521
- Iscritto il: 13/09/2002 - 21:25
- Località: Porta Cicca
- Contatta:
Re: Grave mancanza di chiarezza
Messaggioda Il Web » 18/12/2017 - 23:01
Sisal è una grande azienda, come dimensioni almeno, e come molte altre ormai ha call center in Albania, Romania .. o altri paesi dove costa meno. Ma se vai in UK e chiami .. che ne so ... BT, ti rispondono dall'India probabilmente.
Bello? La cosa importante per noi clienti è che funzioni. Non so se il call center Sisal funziona bene o male. Le rare volte che mi capita di chiamare quando sono in italia, Vodafone o Alitalia ad esempio, non mi trovo male. L'ultima volta un operatore che rispondeva dall'Albania (o dalla Romania) - di Alitalia - mi è stato molto utile salvandomi da un volo cancellato, impiegando del tempo etc.
Qua a Malta gli operatori sono quasi tutti locali, oppure - ultimamente - si trova qualche siciliano, ad esempio ad AirMalta. La mancanza di lavoro in Italia e la difficoltà di trovare staff motivato qui, sta determinando questa dinamica una volta impensabile. Onestamente non noto grandi differenze come servizio. Anzi ...
Dipende chi trovi. Alla fine non credo che un italiano - solo per il fatto di esserlo - avrebbe fatto meglio. Va un po' a fortuna.
In ogni caso spero che la segnalazione dell'utente che ha aperto il thread, e che ringrazio, possa servire a migliorare il servizio di Sisal.
Bello? La cosa importante per noi clienti è che funzioni. Non so se il call center Sisal funziona bene o male. Le rare volte che mi capita di chiamare quando sono in italia, Vodafone o Alitalia ad esempio, non mi trovo male. L'ultima volta un operatore che rispondeva dall'Albania (o dalla Romania) - di Alitalia - mi è stato molto utile salvandomi da un volo cancellato, impiegando del tempo etc.
Qua a Malta gli operatori sono quasi tutti locali, oppure - ultimamente - si trova qualche siciliano, ad esempio ad AirMalta. La mancanza di lavoro in Italia e la difficoltà di trovare staff motivato qui, sta determinando questa dinamica una volta impensabile. Onestamente non noto grandi differenze come servizio. Anzi ...
Dipende chi trovi. Alla fine non credo che un italiano - solo per il fatto di esserlo - avrebbe fatto meglio. Va un po' a fortuna.
In ogni caso spero che la segnalazione dell'utente che ha aperto il thread, e che ringrazio, possa servire a migliorare il servizio di Sisal.
adess biciclett e vuvuzela ...
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Europei Germania 2024
- Copa America 2024
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti