Comparazione bonus scommesse
Ladbrokes.it
Discussioni, segnalazioni, notizie su ladbrokes.it/com. Licenze attive in UK e Gibilterra. Non è più presente in Italia.
Discussioni, segnalazioni, notizie sul bookmaker Ladbrokes. Potete raccontarci la vostra esperienza, condividendola con molti appassionati di scommesse come voi, non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam. ATTENZIONE: operatore sprovvisto di concessione italiana.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP & WTA 's-Hertogenbosch, ATP Stoccarda, WTA Nottingham -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (13 Jun 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (11 Jun 2024) -
Copa America 2024
Discussioni e pronostici antepost COPA AMERICA 2024 -
Europei Germania 2024
Discussioni e pronostici antepost EURO 2024 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (12 Jun 2024) -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
BAR Eurocopero fino a luglio 2024 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Unibet
ma Unibet è davvero così inaffidabile?
135 messaggi
-
Pagina 5 di 9
- Vai alla pagina:
- Precedente
- 1
- …
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- 9
- Prossimo
Messaggioda mollofire » 26/12/2007 - 17:43
Sono d'accordo con Sergab. Ho ho avuto modo di conoscere il Sig Allara dopo qualche mese dalla nascita di Totosì (direi 3-4 anni fa). Mi contattò per e-mail e telefonicamente per rispondere ad alcune mie lamentele. Fu molto cortese e le cose lentamente si aggiustarono.
Non credo di sbagliare affermando che ora Totosì sia il miglior book italiano, poi come tutti i .it ha lavagne basse, concede stake medio bassi e ghiaccia i conti. Ma tutti i .it e tanti .com si comportano così o peggio.
Totosì paga con puntualità , offre quasi tutto in singola, il sito funziona bene, metton spesso fuori le quote per primi con tutti i rischi connessi e quotano tanti sport minori che nessuno si azzarda a quotare. Vero, concedon poco, però con 3 o 4 conti riesci a collocare cifrette interessanti.
Senza dubbio un po' di merito sarà anche di Allara che era lì fin dalla nascita e ha contribuito alla crescita di questo book. Poi cosa facesse prima non lo so e le voci di corridoio non mi interessano e non mi sono mai piaciute.
Del resto mica devo versare soldi sul suo conto personale! non credo peraltro che un book come Ladbrokes si affidi a personaggi di dubbio curriculum o di scarsa capacità . Qui Allara con coraggio ci ha detto anche il suo nome, se avesse qualcosa di grave da nascondere avrebbe comodamente potuto evitare.
Poi Pamp, è chiaro che ci sia un gioco delle parti e che alcuni comportamenti dei book .it siano indifendibili, ma se qui sopra intervenissero anche i responsabili di altri book sarebbe sicuramente un fatto positivo. Su un forum, se ti qualifichi, non puoi nasconderti, ti leggon tutti, se prometti e non mantieni sei sputtanato. Per cui aspettiamo e vediamo.
Vabbè Alessandro dopo questa difesa devi riaprirmi il conto Ladbrokes a stake illimitato!!
Non credo di sbagliare affermando che ora Totosì sia il miglior book italiano, poi come tutti i .it ha lavagne basse, concede stake medio bassi e ghiaccia i conti. Ma tutti i .it e tanti .com si comportano così o peggio.
Totosì paga con puntualità , offre quasi tutto in singola, il sito funziona bene, metton spesso fuori le quote per primi con tutti i rischi connessi e quotano tanti sport minori che nessuno si azzarda a quotare. Vero, concedon poco, però con 3 o 4 conti riesci a collocare cifrette interessanti.
Senza dubbio un po' di merito sarà anche di Allara che era lì fin dalla nascita e ha contribuito alla crescita di questo book. Poi cosa facesse prima non lo so e le voci di corridoio non mi interessano e non mi sono mai piaciute.
Del resto mica devo versare soldi sul suo conto personale! non credo peraltro che un book come Ladbrokes si affidi a personaggi di dubbio curriculum o di scarsa capacità . Qui Allara con coraggio ci ha detto anche il suo nome, se avesse qualcosa di grave da nascondere avrebbe comodamente potuto evitare.
Poi Pamp, è chiaro che ci sia un gioco delle parti e che alcuni comportamenti dei book .it siano indifendibili, ma se qui sopra intervenissero anche i responsabili di altri book sarebbe sicuramente un fatto positivo. Su un forum, se ti qualifichi, non puoi nasconderti, ti leggon tutti, se prometti e non mantieni sei sputtanato. Per cui aspettiamo e vediamo.
Vabbè Alessandro dopo questa difesa devi riaprirmi il conto Ladbrokes a stake illimitato!!
ALIS VOLAT PROPRIIS
Scripta manent
Messaggioda bastiat » 27/12/2007 - 09:29
Gentilissimo Web
invece di attendere il Suo intervento invocato da El Pamp, vorrei chiederLe se è plausibile che un utente scriva cose di questa gravità , sebbene "richiamato all'ordine" da qualche collega.
Il mio curriculum parla chiaro, tra Stanley, Pianeta Scommesse e Totosì ci fu Cosmobet, bookmaker austriaco nato e morto nel giro di un annetto. Bookmaker di cui io ero semplicemente un consulente (tra l'altro mai stato a libro paga). Cosmobet fece "buuum" e non pago diversi clienti, ma io che non ero nè socio nè equity nè Direttore nè membro del cda, cosa diavolo potevo fare? Più che cercare di aiutare alcune persone (lo feci) nel recuperare il recuperabile??
Poi vorrei sapere quali sarebbero i due disastri che "da Milano" ho combinato al Sig. Tarricone: credo di aver aiutato quell'azienda nel corso della mia permanenza (come ricorda Mollo molto lunga, ovvero praticamente dal 1° giorno e per oltre due anni e mezzo), lavorano ancora in quell'azienda persone che lavoravano con me in Pianeta Scommesse... non ho memoria di "disastri". Quindi prima di puntare il dito e accusare, avrei piacere che si moderassero i toni e gli argomenti. Altrimenti non si spiegherebbe perchè io e il Sig. Tarricone ci sentiamo con una certa regolarità .
Io non sono mai venuto qui a fare proseliti o false promesse, o come ho ricordato nel mio primo post "a fare pubblicità occulta". Quello che successe in Totosì è sufficientemente documentabile proprio da questo forum; allora, come adesso, cercai di risolvere dei problemi. Se non ci riuscirò accusatemi (dopo); ma se qualcosa di dignitoso riesco a farlo, anche sulla base delle richieste degli utenti, allora perchè tutto questo casino?
El Pamp mi fa venire il dubbio che ci sia qualcosa di personale in questa vicenda, ma ignorandone l'identità diventa tutto più difficile...
A
invece di attendere il Suo intervento invocato da El Pamp, vorrei chiederLe se è plausibile che un utente scriva cose di questa gravità , sebbene "richiamato all'ordine" da qualche collega.
Il mio curriculum parla chiaro, tra Stanley, Pianeta Scommesse e Totosì ci fu Cosmobet, bookmaker austriaco nato e morto nel giro di un annetto. Bookmaker di cui io ero semplicemente un consulente (tra l'altro mai stato a libro paga). Cosmobet fece "buuum" e non pago diversi clienti, ma io che non ero nè socio nè equity nè Direttore nè membro del cda, cosa diavolo potevo fare? Più che cercare di aiutare alcune persone (lo feci) nel recuperare il recuperabile??
Poi vorrei sapere quali sarebbero i due disastri che "da Milano" ho combinato al Sig. Tarricone: credo di aver aiutato quell'azienda nel corso della mia permanenza (come ricorda Mollo molto lunga, ovvero praticamente dal 1° giorno e per oltre due anni e mezzo), lavorano ancora in quell'azienda persone che lavoravano con me in Pianeta Scommesse... non ho memoria di "disastri". Quindi prima di puntare il dito e accusare, avrei piacere che si moderassero i toni e gli argomenti. Altrimenti non si spiegherebbe perchè io e il Sig. Tarricone ci sentiamo con una certa regolarità .
Io non sono mai venuto qui a fare proseliti o false promesse, o come ho ricordato nel mio primo post "a fare pubblicità occulta". Quello che successe in Totosì è sufficientemente documentabile proprio da questo forum; allora, come adesso, cercai di risolvere dei problemi. Se non ci riuscirò accusatemi (dopo); ma se qualcosa di dignitoso riesco a farlo, anche sulla base delle richieste degli utenti, allora perchè tutto questo casino?
El Pamp mi fa venire il dubbio che ci sia qualcosa di personale in questa vicenda, ma ignorandone l'identità diventa tutto più difficile...
A
Messaggioda fcim » 27/12/2007 - 10:28
Mi intrometto budinescamente anch'io nella discussione per chiedere al cortese interlocutore di Ladbrokes se potesse gentilmente intercedere per velocizzare la liquidazione delle vincite in modo da poter reinvestire gli utili nelle bet successive oltre che allargare il campo degli eventi (nba?)... ho chiuso un semplice doppino da quasi 24 ore e il biglietto è ancora sospeso... Tks
"Quaggiù il successo è il solo metro di giudizio di ciò che è buono o cattivo" (cit.)
- Il Web
- AmminEstratore
- Messaggi: 42521
- Iscritto il: 13/09/2002 - 21:25
- Località: Porta Cicca
- Contatta:
Messaggioda Il Web » 27/12/2007 - 11:42
Mi erano sfuggiti gli ultimi post.
Bastiat ha dichiarato le proprie generalità anche se questo non era necessario. Avrebbe potuto avvisarmi che intendeva postare a nome di Ladbrokes e con quale nick. Lo ha fatto volontariamente e quindi ovviamente penso sia al corrente delle possibili complicazioni. In questo forum la critica, se civile e circostanziata, non è certamente censurata o scoraggiata.
Pamp: ho letto che ti saresti aspettato un mio intervento. Io non ho molta memoria ma francamente non ricordavo nemmeno che A.A. avesse un nick registrato qui! Inoltre, quasi non lo conosco se si eccettuano 2-3 conversazioni telefoniche e qualche e-mail. Proprio non so di cosa tu stia parlando. Ripeto, purtroppo ho scarsissima memoria ma non ricordo assolutamente nulla.
Questo non vuol ovviamente dire che quello che affermi non sia vero ma il tuo modo di procedere non è corretto.
Un responsabile di un certo livello di un bookmaker importante viene qui e ci mette la faccia; magari dice un sacco di fesserie ma se così fosse ce ne accorgeremo molto presto! Penso che non ci potrebbe essere autogol più clamoroso che venire qui, non sollecitato, a fare promesse che poi non può mantenere o comunque a raccontare delle frottole. Il fatto che sia venuto è secondo me apprezzabile come dimostra lo sviluppo della discussione.
Tu cosa fai? lo attacchi sul piano personale, protetto dall'anonimato, senza spiegare bene (anzi, molto bene, data la gravità delle accuse) tutti i fatti per filo e per segno, parlando di generici 'disastri' o di 'soldi spariti'.
Non penso che ci sia bisogno di dirti che ti assumi tutte le responsabilità delle cose che hai scritto.
La critica non è contro le regole del forum e quindi non è censurata ma se scegli di fare una mossa del genere devi farlo uscendo allo scoperto con molta più precisione.
Ciao
Web
Bastiat ha dichiarato le proprie generalità anche se questo non era necessario. Avrebbe potuto avvisarmi che intendeva postare a nome di Ladbrokes e con quale nick. Lo ha fatto volontariamente e quindi ovviamente penso sia al corrente delle possibili complicazioni. In questo forum la critica, se civile e circostanziata, non è certamente censurata o scoraggiata.
Pamp: ho letto che ti saresti aspettato un mio intervento. Io non ho molta memoria ma francamente non ricordavo nemmeno che A.A. avesse un nick registrato qui! Inoltre, quasi non lo conosco se si eccettuano 2-3 conversazioni telefoniche e qualche e-mail. Proprio non so di cosa tu stia parlando. Ripeto, purtroppo ho scarsissima memoria ma non ricordo assolutamente nulla.
Questo non vuol ovviamente dire che quello che affermi non sia vero ma il tuo modo di procedere non è corretto.
Un responsabile di un certo livello di un bookmaker importante viene qui e ci mette la faccia; magari dice un sacco di fesserie ma se così fosse ce ne accorgeremo molto presto! Penso che non ci potrebbe essere autogol più clamoroso che venire qui, non sollecitato, a fare promesse che poi non può mantenere o comunque a raccontare delle frottole. Il fatto che sia venuto è secondo me apprezzabile come dimostra lo sviluppo della discussione.
Tu cosa fai? lo attacchi sul piano personale, protetto dall'anonimato, senza spiegare bene (anzi, molto bene, data la gravità delle accuse) tutti i fatti per filo e per segno, parlando di generici 'disastri' o di 'soldi spariti'.
Non penso che ci sia bisogno di dirti che ti assumi tutte le responsabilità delle cose che hai scritto.
La critica non è contro le regole del forum e quindi non è censurata ma se scegli di fare una mossa del genere devi farlo uscendo allo scoperto con molta più precisione.
Ciao
Web
Ultima modifica di Il Web il 27/12/2007 - 21:24, modificato 1 volta in totale.
adess biciclett e vuvuzela ...
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
Messaggioda simbino » 27/12/2007 - 14:29
Come sanno tutti , soprattutto quelli che leggono di basket sono sempre in disaccordo con il pampero, x me scrve (di basket....e non solo) cose assurde. Lui sa tutto di tutto, fa dichiarazioni clamorosamente assurde ma tanto sparare a caso, lanciare biglie come diciamo noialtri, non costa niente. Se su ogni nefandezza scritta si dovesse pagare una tassa beh il pampero credo sarebbe già a cartoni.
Sennonchè stavolta non mi pare abbia tutti i torti ( al di là dei modi).
Credo che se afferma cose così gravi ( dal punto di vista bettistico) qualche verità di fondo ci sia.
Cosa poi confermata da Allara che conferma che quel tal book austriaco fece "boom".
Se lui all'epoca non era in alcun modo responsabile ( e nn mi permetterei mai di smentirlo) sicuramente non aveva neanche titolo x "promettere" e non mantenere (secondo la versione del pamp). E questo è un fatto.
Il sig Allara del resto nei post precedenti anche in risposta a mie considerazioni risponde in maniera vaga ed evasiva.
Ne parlavo anche con Mollo.
Porto solo un esempio. Quando si parlava dei minimi garantiti........mi dice che fu una disdetta anche per gli "imprenditori seri".
Ma nn è assolutamente vero xchè fu data a loro (gli imprenditori seri) la possibilità di dichiarare appunto il minimo (l'importo minimo) che sarebbero stati disposti a pagare di tasse.
Se io dichiaro che come minimo l'anno prossimo col mio lavoro potrò versare 1000 euro di tasse vuol dire che presumo che farò tanto fatturato che mi obbligherà a pagare almeno 1000 euro di tasse. Se poi io guadagnerò meno........ho sbagliato a fare le stime, la colpa di chi è?
L'anno scorso (mollo lo sa bene) con un amico vinsi a Ladbrokes.com al ciclismo (in 2 giornate) una cifra considerevole diciamo un mezzo appartamentino in periferia????Ok circa cosi.
I signori mi misero ad 1/100 ( un centesimo) della scopertura normale e smisero di quotare il ciclismo.
Perchè racconto questo??? Perchè mi par strano che si possa promettere ad alcuni di poter avere le scoperture che ha la massa (dei budini).
Infatti ad oggi il problema di molti non è vincere ma riuscire a collocare.
Sarò felice di essere smentito dal sig. Allara ma insomma io farei 20 (volte) che succederà .
Ma questo è il gioco delle parti. C sta.
Saluti.
Sennonchè stavolta non mi pare abbia tutti i torti ( al di là dei modi).
Credo che se afferma cose così gravi ( dal punto di vista bettistico) qualche verità di fondo ci sia.
Cosa poi confermata da Allara che conferma che quel tal book austriaco fece "boom".
Se lui all'epoca non era in alcun modo responsabile ( e nn mi permetterei mai di smentirlo) sicuramente non aveva neanche titolo x "promettere" e non mantenere (secondo la versione del pamp). E questo è un fatto.
Il sig Allara del resto nei post precedenti anche in risposta a mie considerazioni risponde in maniera vaga ed evasiva.
Ne parlavo anche con Mollo.
Porto solo un esempio. Quando si parlava dei minimi garantiti........mi dice che fu una disdetta anche per gli "imprenditori seri".
Ma nn è assolutamente vero xchè fu data a loro (gli imprenditori seri) la possibilità di dichiarare appunto il minimo (l'importo minimo) che sarebbero stati disposti a pagare di tasse.
Se io dichiaro che come minimo l'anno prossimo col mio lavoro potrò versare 1000 euro di tasse vuol dire che presumo che farò tanto fatturato che mi obbligherà a pagare almeno 1000 euro di tasse. Se poi io guadagnerò meno........ho sbagliato a fare le stime, la colpa di chi è?
L'anno scorso (mollo lo sa bene) con un amico vinsi a Ladbrokes.com al ciclismo (in 2 giornate) una cifra considerevole diciamo un mezzo appartamentino in periferia????Ok circa cosi.
I signori mi misero ad 1/100 ( un centesimo) della scopertura normale e smisero di quotare il ciclismo.
Perchè racconto questo??? Perchè mi par strano che si possa promettere ad alcuni di poter avere le scoperture che ha la massa (dei budini).
Infatti ad oggi il problema di molti non è vincere ma riuscire a collocare.
Sarò felice di essere smentito dal sig. Allara ma insomma io farei 20 (volte) che succederà .
Ma questo è il gioco delle parti. C sta.
Saluti.
Messaggioda bastiat » 27/12/2007 - 15:15
Corretto,
salvo che io all'epoca del bookmaker austriaco non feci promesse. Le feci invece all'epoca di Totosì, e credo di averle mantenute. Trascuriamo le m_______e, perchè su cose di poco conto sfido chiunque a non sbagliare mira ogni tanto.
Al Web chiedo umilmente perdono circa l'intervento non annunciato, ma lo ringrazio per il resto.
Sui minimi garantiti scusate se ho concesso il fianco a fraintendimenti, io non intendevo dire che gli imprenditori furono "truffati" perchè è verissimo, si poteva offrire poco e resistere agli eventi successivi senza collassi finanziari. Brevemente, però, la vedo così:
il Bando del 1999 fu concepito sulla base del criterio dei minimi garantiti perchè una valutazione adeguata del mercato sarebbe stata "affare di pochi" (ovvero dei 300 e rotti agenti ippici che partivano con un vantaggio competitivo non indifferente, ovvero l'essere già presenti sul mercato); vantaggio che fu confermato dai rinnovi delle concessioni. I nuovi imprenditori del settore rischiavano di fare calcoli assurdi, ma su questo bisogna anche dire che i dati di stima sui volumi che trapelavano (non certo dal Basso, ma dall'Alto) erano a dir poco assurdi. Sulla base di queste premesse, l'asta fu una guerra selvaggia e le conseguenze furono i fallimenti a raffica di oltre 300 agenzie su 1000 (circa).
Io contesto il criterio del minimo garantito perchè non conforme, da qualunque prospettiva lo si voglia guardare e a mio avviso inequivocabilmente, ai principi del mercato. Primo perchè se uno offriva poco avrebbe dovuto "conguagliare" a fine anno; mentre se uno offriva troppo non vi erano "conguagli" al ribasso; secondo perchè l'imposta unica al tempo era una seconda tassa che sostanzialmente finiva per uccidere qualunque banco, anche il più solido.
Dimostrazione del vero nelle mie parole: cambiò la tassa (si passò ad un'imposta sola), cambiò il valore stesso della tassa (ma sempre sul turn-over, non certo GPT), cambiò il "gestore" (da CONI a AAMS).
Non vorrei passare per difensore del sistema concessorio, anche perchè 3 convegni (2004-2005-2006) hanno sufficientemente cementato pubblicamente la mia posizione in materia. Questo papocchio tutto "italiese" dei siti oscurati, dei ctd esteri, dei ctd italiani, dei punti di commercializzazione, dei concessionari ecc è frutto di una gestione monopolistica del sistema. Oggi anche Maurizio Ughi, Presidente di Snai, invoca il passaggio al sistema autorizzativo per contrastare la proliferazione di punti leggeri, agevolata dai pareri della Corte di Giustizia e recentemente della Cassazione. Quel vuoto normativo che dal 1996 permise al betting shop di sbarcare in Italia (Eurobet, Atlas, Planetbet e, ovviamente, Stanley International) non è stato ancora sanato... o meglio, sulla carta è stato sanato ma nessuno sembra disposto ad applicarlo. Si va verso una normativa europea, nessuno sa quanto ci metterà l'Italia ad adeguarsi (ma anche la Francia sta così, anzi peggio!), quindi il problema delle lavagne ecc io lo vedo da una prospettiva opposta: la "globalizzazione" porterà ad un prodotto betting più competitivo a condizione che il contesto sia uguale e chiaro per tutti. Ma c'è un ultimo problema: il decreto Bersani, che ha sparpagliato oltre 13.000 licenze in tutto lo stivale, creerà non pochi problemi nell'eventuale (ed onirica) messa in pratica di questo cambiamento strutturale delle "regole del gioco".
Scusate per la filippica, ci tenevo solo a precisare alcune idee che dovrebbero essere ormai riconosciute alla luce dei fatti di questi due lustri.
Per il resto, come sempre, sono a disposizione
AA
salvo che io all'epoca del bookmaker austriaco non feci promesse. Le feci invece all'epoca di Totosì, e credo di averle mantenute. Trascuriamo le m_______e, perchè su cose di poco conto sfido chiunque a non sbagliare mira ogni tanto.
Al Web chiedo umilmente perdono circa l'intervento non annunciato, ma lo ringrazio per il resto.
Sui minimi garantiti scusate se ho concesso il fianco a fraintendimenti, io non intendevo dire che gli imprenditori furono "truffati" perchè è verissimo, si poteva offrire poco e resistere agli eventi successivi senza collassi finanziari. Brevemente, però, la vedo così:
il Bando del 1999 fu concepito sulla base del criterio dei minimi garantiti perchè una valutazione adeguata del mercato sarebbe stata "affare di pochi" (ovvero dei 300 e rotti agenti ippici che partivano con un vantaggio competitivo non indifferente, ovvero l'essere già presenti sul mercato); vantaggio che fu confermato dai rinnovi delle concessioni. I nuovi imprenditori del settore rischiavano di fare calcoli assurdi, ma su questo bisogna anche dire che i dati di stima sui volumi che trapelavano (non certo dal Basso, ma dall'Alto) erano a dir poco assurdi. Sulla base di queste premesse, l'asta fu una guerra selvaggia e le conseguenze furono i fallimenti a raffica di oltre 300 agenzie su 1000 (circa).
Io contesto il criterio del minimo garantito perchè non conforme, da qualunque prospettiva lo si voglia guardare e a mio avviso inequivocabilmente, ai principi del mercato. Primo perchè se uno offriva poco avrebbe dovuto "conguagliare" a fine anno; mentre se uno offriva troppo non vi erano "conguagli" al ribasso; secondo perchè l'imposta unica al tempo era una seconda tassa che sostanzialmente finiva per uccidere qualunque banco, anche il più solido.
Dimostrazione del vero nelle mie parole: cambiò la tassa (si passò ad un'imposta sola), cambiò il valore stesso della tassa (ma sempre sul turn-over, non certo GPT), cambiò il "gestore" (da CONI a AAMS).
Non vorrei passare per difensore del sistema concessorio, anche perchè 3 convegni (2004-2005-2006) hanno sufficientemente cementato pubblicamente la mia posizione in materia. Questo papocchio tutto "italiese" dei siti oscurati, dei ctd esteri, dei ctd italiani, dei punti di commercializzazione, dei concessionari ecc è frutto di una gestione monopolistica del sistema. Oggi anche Maurizio Ughi, Presidente di Snai, invoca il passaggio al sistema autorizzativo per contrastare la proliferazione di punti leggeri, agevolata dai pareri della Corte di Giustizia e recentemente della Cassazione. Quel vuoto normativo che dal 1996 permise al betting shop di sbarcare in Italia (Eurobet, Atlas, Planetbet e, ovviamente, Stanley International) non è stato ancora sanato... o meglio, sulla carta è stato sanato ma nessuno sembra disposto ad applicarlo. Si va verso una normativa europea, nessuno sa quanto ci metterà l'Italia ad adeguarsi (ma anche la Francia sta così, anzi peggio!), quindi il problema delle lavagne ecc io lo vedo da una prospettiva opposta: la "globalizzazione" porterà ad un prodotto betting più competitivo a condizione che il contesto sia uguale e chiaro per tutti. Ma c'è un ultimo problema: il decreto Bersani, che ha sparpagliato oltre 13.000 licenze in tutto lo stivale, creerà non pochi problemi nell'eventuale (ed onirica) messa in pratica di questo cambiamento strutturale delle "regole del gioco".
Scusate per la filippica, ci tenevo solo a precisare alcune idee che dovrebbero essere ormai riconosciute alla luce dei fatti di questi due lustri.
Per il resto, come sempre, sono a disposizione
AA
Perché? Perché mentre il manganello può sostituire il dialogo, le parole non perderanno mai il loro potere... perché esse sono il mezzo per giungere al significato e, per coloro che vorranno ascoltare, all'affermazione della verità .
Messaggioda Andrea64 » 27/12/2007 - 17:17
Alieno233 ha scritto:Controllate, perche ogni tanto escono quote interessanti molto diverse da altri bookmaker.
Non potresti postarle te,come fanno tutti?
O dobbiamo smazzarcele una per una?
"Alla prima inversione,scatenate l'inferno!"
Russel Crowe,"Il gladiatore"
Russel Crowe,"Il gladiatore"
Messaggioda sergab » 29/12/2007 - 10:41
Per precisazione e dopo 3 pagine su detto book, stamani l'ho riaperto per vedere l'effetto che fa.....:
Lad.it mi ha rimesso gli stake a cifre accettabili -0,5K ca.(Man.utd a 1,55),
voglio vederli sui campionati nostrani di B e C...., e qui sarà la prova del 9, dove spero di non rivedere i precedenti max stake comunisti da 30 euro.
Ho provato un doppio max stake 0,15K.(qui non mi è proprio possibile capire il perchè... con una lavagna al 110% ... )
Non vorrei facesse come totosì .it, che dopo aver riaperto le braccia limita
di nuovo, ma per il momento:
ringrazio Bastiat, in attesa di comprove più impegnative.
Ciao e buona punta a tutti
X Mollo, se ti capita di giocare,e riscontri quanto da me riportato fammi sapere
Lad.it mi ha rimesso gli stake a cifre accettabili -0,5K ca.(Man.utd a 1,55),
voglio vederli sui campionati nostrani di B e C...., e qui sarà la prova del 9, dove spero di non rivedere i precedenti max stake comunisti da 30 euro.
Ho provato un doppio max stake 0,15K.(qui non mi è proprio possibile capire il perchè... con una lavagna al 110% ... )
Non vorrei facesse come totosì .it, che dopo aver riaperto le braccia limita
di nuovo, ma per il momento:
ringrazio Bastiat, in attesa di comprove più impegnative.
Ciao e buona punta a tutti
X Mollo, se ti capita di giocare,e riscontri quanto da me riportato fammi sapere
Messaggioda mollofire » 29/12/2007 - 11:31
Ciao Ser , a me non mi fanno nemmeno loggare, credo che mi abbiano chiuso il conto.
Chiedo a Bastiat: riapro a nome di mia moglie? Oppure mi riattivate il mio?
Sarebbe meglio questa seconda opzione visto che ricordo che bisognava mandare un sacco di documenti.
Attendo notizie, grazie!
Chiedo a Bastiat: riapro a nome di mia moglie? Oppure mi riattivate il mio?
Sarebbe meglio questa seconda opzione visto che ricordo che bisognava mandare un sacco di documenti.
Attendo notizie, grazie!
ALIS VOLAT PROPRIIS
135 messaggi
-
Pagina 5 di 9
- Vai alla pagina:
- Precedente
- 1
- …
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- 9
- Prossimo
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Europei Germania 2024
- Copa America 2024
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti